上周财经领域的关键词依然是风险。

当金鹿财行兑付危机尚未平息之际，上海另外一家名为中晋资产管理公司的私募机构于4月6日被曝涉嫌非法融资。上海警方已对因涉嫌非法吸储和集资诈骗的“中晋系”相关联公司进行查处。

从e租宝到金鹿财行再到中晋资产，互联网金融行业可谓风声鹤唳。

4月8日，天津银行在港交所公告称，该行上海分行票据买入返售业务发生一起风险事件，涉及风险金额为7.86亿元。目前，公安机关已立案侦查。

不同于部分互联网金融公司混乱的管理，商业银行的内控机制、操作水平在金融机构中都属于上乘。但就在这种情况下，近几个月以来，票据风险案件依然频发。有业内人士指出，银行票据案的发生应归咎于银行内控和操作风险。也有人认为，银行有将票据贴现本应占用的信贷资产腾挪出表的冲动。无论原因为何，其带来的风险不可小视。

此外，上周有媒体报道，越来越多的银行将理财资金和自营资金委托给外部机构管理，代替原本的非标资产。据估算，约有万亿元规模的银行委外资金通过信托、基金等方式流入债券市场。在实际操作过程中，由于委外业务杠杆和信用风险偏好常被放大，因而也潜藏了巨大的风险。

这些看似毫不相关的风险事件，背后的逻辑却有相似之处。

互联网金融行业的乱象折射的是民间资本的获利冲动，银行票据风险以及委外投资，一方面体现了银行规避监管，追逐利益的天然冲动；另一方面也凸显了当下投资主体所面临的资产配置荒难题。而风险事件频发的大背景则是近期已然出现回暖态势，但远期态势依然不甚明朗的经济。

当逐利的资本面对资产配置荒，或者加大金融创新力度，通过创新发掘新的利润增长点，或者冒着更大的风险去寻找收益更高的标的。在这个过程中，如何保证投资者的权益不受损害，如何把控金融机构的业务风险，避免造成区域性、系统性风险，互联网金融行业和商业银行都不能推责，监管者也要审慎考虑。

至于如何通过监管，在合理控制风险的同时，把握回暖时机，加大对逆周期调控的力度，释放市场活力，则属于监管的更高层次。

经济高速增长时，风险很容易被掩盖，但是当经济下行压力加大时，也是各种风险事件集中爆发时。对此，风控压力不能减，监管加码无需赘言，而更有智慧的监管理念和举措，更具艺术的协调和平衡，才是市场所盼。