一边是坚持公益性实行免费开放，一边是要保护生态资源提升旅游服务质量，从表面上看，银滩旅游业似乎面临着一个非此即彼的两难选择。然而，细想后发现，景区的公益性与资源保护并不矛盾。

首先，免费开放体现了景区的公益性，保护生态资源也一样体现了景区的公益性。试想，如果这片海滩因人类的过度活动被污染，人们失去了这一大自然赋予的宝贵旅游资源，那还有什么公益性可言？

其次，坚持公益性免费开放并非唯一渠道。如今，最令公众反应强烈的是以高票价为基础的“门票经济”，且门票收入和使用情况不公开不透明，大家并不清楚究竟有多少门票收入用在了景区建设上。高票价低旅游服务质量，自然令人不满。因此，把门票收入使用情况公开，加大景区建设、维护力度，提升旅游景区品质以更好地服务游客，也是公益性的体现。

第三，保护景区生态资源也并非只能靠收费。目前，有些景点在高峰期也都有游客流量限制措施。有的是靠提高门票价格，有的直接限制景区进入人数。景区节假日人数爆增，是当下集中休假带来的产物。从长远看，要根本解决这一问题还得有待带薪休假等制度的落实。此外，还要加大宣传教育力度，提升游客的生态保护意识和文明素质，加强旅游生态保护设施建设等等。

对于银滩这样一家知名景区，需要科学地进行旅游业供给侧改革设计，找寻出公益性与资源保护的最大公约数。景区管理者应意识到，继续免费开放或进行封闭收费管理都不是最终目的，改善提升旅游服务质量才是落脚点。因此，希望管理者在设计有关方案时，要坚持公开透明、履行听证等程序，广泛听取各方意见、建议，最终提出一个既体现公益性，又能加大旅游资源保护力度，兼顾游客、景区和驻地居民等各方利益的方案。