文化遗产不仅仅是一个国家的文化精华所在，更是民族精神的重要载体。申遗的目的也不仅仅是为了满足民族自尊心，不是争面子，而是为了更好地保护、传承

近日，韩国、越南、柬埔寨、菲律宾4国联合申遗的“拔河”被列入联合国教科文组织人类非物质文化遗产名录，这一消息引发舆论广泛热议。毕竟，在很多人的意识中，拔河应该是中国的，如今却成了别国的文化遗产。与此同时，深受中国民众喜爱的武术和太极拳却屡次申遗失败，人们难免愤愤不平，但之后的反思或许更为重要。

据文献记载，“拔河”最早出现于我国2000多年前的春秋战国时期，最初用于军事训练，唐宋时期逐渐在民间普及。历史资料表明，韩国的拔河远远晚于我国，其发展成型也深受汉文化影响。但韩国却一直将拔河文化保护并发展得很好，形成了民族特色，作为节日期间的娱乐活动，其被赋予了强烈的欢庆丰年的仪式感。反观我国的拔河，虽然历史悠久，也曾发挥过节庆仪式的功能，但如今基本上只作为一种趣味体育或娱乐项目而存在，基本上失去了艺术价值和文化魅力。

根据联合国教科文组织的有关规定，申报“非遗”的项目要遵循3个标准，即该“非遗”项目对有关群体和文化多样性是否具有特殊价值、是否具有需要保护的紧迫性、是否具有完整的保护计划。总之，申遗的目的不是“抢注”商标，而是让文化遗产得到妥善保护。

现实情况却是，与韩国18项非物质文化遗产的总数相比，中国“非遗”项目总数虽有28个大项之多，但在申遗成功之后往往没有得到相关部门的足够重视和有效保护，民众的关注度和参与度也不是很高。

文化遗产不仅仅是一个国家的文化精华所在，更是民族精神的重要载体。申遗的目的也不仅仅是为了满足民族自尊心，不是争面子，而是为了更好地保护、传承。从这个意义上来说，韩国的拔河和江陵端午祭、巴西的桑巴狂欢、西班牙的奔牛节等，之所以能成为世界性的文化盛典，其中体现出的民族精神和文化继承是重要推动因素。

总之，申遗是项大工程，需要相关部门的详细规划，更需要全社会的支持了解。这就意味着，政府部门要尽快完善制度，建立健全相关法律法规，为文化遗产的发展输送新鲜人才和血液；树立“非遗”保护的全民意识。当然，也要大力发掘“非遗”艺术内涵，避免过度商业化开发，赋予传统民族文化以更新的时代感。