第06版:周末 上一版3  4下一版  
 
标题导航
返回经济网首页 | 版面导航 | 标题导航
   
上一版3  4下一版 2015年11月8日 星期 放大 缩小 默认
如此纪录,不争也罢
□ 夏 至

烹制“巨幅作品”的初衷本是争名吉尼斯,所做之物造成巨大的浪费,结果恰恰是损了名

前几天,一份重达4192公斤的扬州炒饭刚创下吉尼斯世界纪录,便被清理工人任意踩在脚下,随即装上垃圾车运走,让大家深感浪费。除此之外,世界最大月饼、世界最大包子……近年来,我国创下的许多以分量、体形居奇出新的吉尼斯纪录,都难逃浪费之名。在收获了惊奇的目光后,往往都是弃之一旁。烘焙一块巴掌大的月饼、烹煮一碗家常规格的面条,佐料比例尚且易于控制,但要放大上千倍,只能凭个大概了。做出来的饭菜,也常常徒有形似而难以苛求味道。一刀切下去,光馅料就一尺多厚,就算有人分食,哪还能提供皮香馅醇的口感配合?对分量体形的过度追求,牺牲了起码的品质,已无关三餐与享受,充斥着好大喜功的虚荣之味。

其实早在古时,中国便有烹饪大型食品的习惯:蒸制体形大于常规的馒头、烹饪超于常量的大份菜肴,一来表达丰衣足食的喜悦,二来满足同乡人共庆的实用需求。既不为了创纪录,也不为了申请某种独一无二的头衔,还是有几分朴素所在。然而近些年,“申吉”之热不断升温,“超大份”也变了味:它不再为果腹而设,而是靠粮食堆积、靠财力支撑拼出来的空名堂。对于许多人来说,创下一项吉尼斯世界纪录,相当于得到世界范畴内的独一无二的肯定,这是何等的诱惑!无论是官方还是民间机构,都迫切地在量上下功夫,管它能不能吃、好不好吃,先将称号收入囊中再说。

无论是“最大份炒饭”,还是“最大的月饼”“最大的馒头”,实质都是为争名而拼大比多,折射了一种片面追求虚荣的急躁心态,传递出的是“只要能吸引眼球、提升名气,可以不计成本、无所不用其极”的价值观。中国地大物博,人口众多。如果单纯拼大、拼多,只要动员工作到位、物质支撑充足,“最大份炒饭”之类的世界纪录可以创造得花样百出、层出不穷。与之相随的,将是令人瞠目结舌的浪费。

委实,随着生活水平的提高,挣扎在温饱线上的人口数量越来越少。但我们的物质供给,还远远没有丰盈到可以肆意挥霍、可以用数千公斤炒饭来喂猪的程度。而浪费之后没有丝毫愧疚,反而理直气壮地为具体数量辩解,更是荒谬。

这场“最大份炒饭”的闹剧,最终以吉尼斯方面拒绝纳入世界纪录而尴尬收场。我想,这个拒绝的姿态是高贵的,它向一些热衷于申纪录、争虚名的国人传递了颇具意义的价值信号——争世界纪录之名而行暴殄天物之实,无论多么新、奇、特,都不值得提倡。

烹制“巨幅作品”的初衷本是争名,所做之物既无品鉴价值,也不满足饱腹之需,还造成巨大的浪费,结果恰恰是损了名,实在划不来。希望炒饭被拒的这盆冷水,能够浇醒更多人:如此纪录,不争也罢。

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认