说起“大贪”“巨贪”，人们往往首先想到的是身居高位、手握大权的“老虎”们。而那些潜伏在身边的“苍蝇小官”，多少有些上不了台面。殊不知，活跃在身边的小官是大贪也好，“蚁贪”也罢，其所造成的损害却能“以小见大”，有时甚至恶如猛虎。

鼠洞能毁屋，蚁穴可溃堤。诚然，贪腐面前没有“级别”标准，任何人触碰了法律的红线，都要为其不法行为付出代价。反腐没有禁区，没有特区，也不能有盲区，不能让“大贪”“巨腐”的小官们成漏网之鱼。

从检察机关近年来查办的案件分析，“小官涉贪”“小官巨腐”多发易发的原因，既有政策宣传不到位、法律意识欠缺等因素，也有管理体制制度不健全、监督制约不力的问题。

“权有多大，利就有多大”，利益的多少往往取决于“小官”手中权力的含金量。这似乎已成为官场的“潜规则”。通过以案说法，突出警示教育和法治宣传，这是预防“小官大贪”的第一步。

加强基层反腐，重在束权。遏制基层腐败问题，主要靠制度，推动管理制度机制完善和创新，形成基层防治腐败长效机制，进而让基层权力不再“一手遮天”。例如，针对扶贫助残生产项目审批不规范、扶贫助残基地绩效考核走过场、残疾人帮扶资金拨付漏洞严重等问题，相关部门须规范审批管理，建立科学严密的助残项目考核机制，完善助残资金申报和拨付工作制度，加强专项资金使用监管力度。

预防“小官大贪”等“看得见的腐败”，还要靠透明、公开。也就是说，不仅要把权力关到制度的笼子里，还要让权力在阳光下运行。通过法律监督促进基层事务公开，强化民主监督。例如，那些关系老百姓生产生活和切身利益的涉农惠民资金和扶贫资金，其类型、来源、发放标准、流程等要及时公开、全面公开。

用好信息化，可以提高预防腐败的科技含量，这是保障制度执行和权力公开的有效手段之一。对涉农扶贫资金项目等开展电子监管、科技预防，实现人防与技防的有机结合，有利于提高预防效率。如今，检察机关普遍推广的行贿犯罪档案查询制度，就提高了违法成本，预防效果明显。

创建教育、制度、监督并重的惩治和预防体系，最大限度地从源头上遏制贪污受贿职务犯罪现象的发生，还需依靠群众的力量。权力被盯得紧看得牢，腐败的恶苗便无滋生之土壤，从而构筑起“不敢腐、不想腐、不能腐”的反腐格局。

说到底，惩治和预防“小官大贪”等基层反腐斗争决非小题大做，必须上下合力。毕竟，行胜于言。