文科思维到底是什么？所谓文科思维，是不是就意味着“文傻”，只会死记硬背的傻蛋？意味着更不适合创业，也更难吸引投资人的目光？或许不是。科技公司Slack Technologies在最近两年的时间里，就凭借办公交流应用Slack获得了110万名用户，在第3轮融资之后估值达到28亿美元。而这家“独角兽”公司的联合创始人兼首席执行官斯图尔特·巴特菲尔德正是一位文科生——他拥有哲学和科学史学位。

在巴特菲尔德看来，文科思维让他变得更加强大，也让他对人类心理更为敏感，从而能更加深刻地理解客户需求，卖出自己的产品。

也许以文科理科来做划分，本来就有失偏颇，投资巨擘索罗斯也是学哲学出身，思维是否有创造性才是决定性的。《福布斯》杂志在最近一篇报道中讲到，在脸书（Facebook）和优步（Uber）等拥有众多工程师的创新公司中，更多人文学科背景的人才正在销售和市场等岗位上大展拳脚。工程师们可以通过技术进行创新，但在这些创新转化为商业回报的过程中，与消费者高质量的沟通也非常重要。这就需要更多设身处地为消费者着想，需要更多了解用户的喜怒哀乐，在这些方面，再精妙的程序组合，也无法取代人文学科培养的创造力与心灵感知力。

老子说，夫物芸芸，各复归其根，归根曰静，是谓复命。意思是说，万物纷纷芸芸，各自返回到它的本根，返回本根叫做静，静叫做回归本原。

无论科技怎样日新月异，互联网如何呼风唤雨，它也不能取代一切。最基本的东西还是没有变。有些商品还是需要客户去现场体验，需要物流公司的人员去配送。客户永远都期待更快的速度，更高的质量，更低的价格。无论是文科思维，还是理科思维，都要回到这个本原。而只要回归了本原，不同的思维方式并非势不两立，反倒可以深度互补。

所以说，文科思维并没有错，错的是一成不变，墨守成规，照本宣科，机械应对，错的是所有会压抑创造的细节，错的是所有损害价值增益的部分。每一种思维方式中，可能都存在这样的弱点，需要不断地否定，才能进化。就像巴特菲尔德说的，学习科学史时，我了解到，有时候所有人都会相信一件事情是对的，直到那件事被证伪。