法院登报道歉，消除对蒙冤者的不利影响，彰显了维护司法公信的真诚态度。这种严肃的道歉表明了司法机关勇于认错并加以改正的决心，有利于减少或者避免冤案再现

近日，安徽省高级人民法院在亳州市委机关报《亳州晚报》上刊登一则公告，为“亳州兴邦公司集资诈骗案”中原判有罪的19人消除影响，恢复名誉，并向他们赔礼道歉。律师称，安徽高院的这一做法在全国尚属首例。

安徽高院的这一做法值得点赞。多年来，尽管经司法机关审理过的冤案、错案在多方努力下还了部分蒙冤者清白，并向蒙冤者赔偿、道歉，但公开登报道歉的十分罕见。毫无疑问，过去的口头道歉与这次的登报道歉还是有区别的。口头道歉相对来说容易一些，产生的作用比较有限；而登报道歉则显得较为严肃，产生的作用更大。因为，这种道歉蕴涵着多种信息，比如消除对蒙冤者不利影响，以真诚态度维护司法公信等。

由于没有先例，过去很多法院宁愿悄悄向蒙冤者道歉，也不愿以看得见的方式道歉。事实上，法院公开道歉，不仅不影响司法机关形象，相反会给司法机关形象加分。因为这种严肃的道歉表明了司法机关勇于认错并加以改正的决心，有利于减少或者避免冤案再现。

尽管这种道歉方式对安徽高院来说可能是个小动作，但在社会上产生的正能量是很大的：一方面，能让社会人群重新认识和接纳蒙冤者；另一方面，也给蒙冤者注入了信心，让他们尽快融入社会，开始新的工作和生活。从某种意义而言，司法机关这一举动，能让公众相信社会公平正义。

笔者以为，法院就错案、冤案公开向蒙冤者道歉，应该成为一种司法自觉，一种惯例，甚至有必要成为一种制度。同时需要指出的是，登报道歉值得肯定，但不能仅是道歉了事，还应该追究相关办案人员的责任；道歉之外，法院更须亡羊补牢，严格依法审判，尽最大可能做到所办案件经得起时间的检验。