“互联网+”热的背后，有人焦虑，有人兴奋，有人期待，也有人回避，但大多数人对其认识还远未触及本质——

“很少有一个词能像‘互联网+’那样，短短8个月时间里能在全国所有行业里引起那么大反响。它确实是具有颠覆性的。”8月25日，在北京大学信息产业战略研究中心、未名之光互联网科技发展研究中心主办的首届“互联网+”与新经济发展论坛上，工信部原副部长杨学山首先抛出了自己的观点。

他认为，任何一次重大经济形态的变革，其背后都离不开技术的力量。“互联网+”这一概念之所以能在短时间内深入人心，正是多年来信息技术所积淀的力量。

不过，在“互联网+”热的背后，有人焦虑，有人兴奋，有人期待，也有人回避。尽管“互联网+”是大势所趋，但我们大多数人对它的认识还远未触及本质。与会专家学者的一个基本共识是，“互联网+”带来的融合发展已不可抗拒，我们须努力去把握本质，在立足实际的基础上开启“互联网+”的未来。

智能互联重塑产业边界

“进入互联时代，新的信息化有什么特征，它的推动作用又表现在哪里？”北京大学教授、中国信息协会常务理事赖茂生的发问，引起了论坛现场嘉宾的兴趣。

赖茂生解释道，以往的信息化是建立在计算机技术局域网这个基础设施上，主要还是专注于技术和组织内部的管理；而互联网时代的信息化则更多是在社会层面上发挥作用，方便公众和消费者来获取信息和服务，方便人与人之间的交往。

事实上，物联网、云计算、无线互联宽带等信息技术正在取代传统的信息技术设施，新的资源开发利用正在被大数据的管理和开发利用所取代，业务处理和管理正逐步转向平台化。

在中国社科院学部委员、中国区域经济学会会长金碚看来，“互联网+”可能对社会形态和市场经济运行的机理形成巨大的挑战，“原来我们讲经济学的基本原理就是市场对资源有效配置。在互联网时代，在信息实现低成本化后，资源配置将逐步转向效用配置”。

“智能互联的推动作用主要体现在3个方面：一个是新兴产业的诞生；二是传统产业的内部转化；三是互联网经济引导引领传统产业。”赖茂生说，智能互联将改变产品的格局和竞争的本质，重塑产业的边界，衍生全新的产业，改变客户创造价值的方式。

不过，多位专家也表示，“互联网+”战略的主旨是合作而不是取代，强调融合而不是颠覆，强调生态系统建设，而不仅是买设备、架网络。

推进兼并重组的“催化剂”

“中国经济的转型升级必须紧紧拥抱‘互联网+’。”全国政协委员、国务院发展研究中心原副主任侯云春表示，很多体制性障碍使得经济结构调整很难完成，而“互联网+”犹如催化剂，能有效促进企业的优化重组。

值得关注的是，一方面，一些产业领域由于行政垄断没有全面放开，民资进入难现象突出。而“互联网+”的出现，有望撬开这些产业的大门；另一方面，由于中国企业较为分散，没有形成发达国家那种竞争性垄断局面，借助“互联网+”的方式，可以把众多行业加以整合，不断提高其产业集中度。

金碚认为，由于信息的高度低价格，让沟通变得高度畅通，使得企业的竞争方式发生改变，“在传统社会里面，企业竞争力就两个字：保密。互联网社会肯定不会这样了，透明就是竞争力。透明就是公开，谁公开谁就有竞争力，如果不公开你就会被淘汰”。

正是因为“透明”，那些死不了又活不下去的“僵尸”企业有望加速推向市场。侯云春说，在发达经济条件下，企业一旦失去优势就很快被重组兼并，这使得它们会在更优秀的企业家手中发挥更大效益。未来，互联网有望在这方面发挥出其特有的优势和作用。

“互联网+”加快经济形态变革

“在互联网技术的推动下，全球经济将会形成实体经济和虚拟经济并驾齐驱的两种形态。”中国国际与经济交流中心总经济师陈文玲指出，实体经济仍然是基础，但互联网革命的出现，使得虚拟经济和实体经济之间实现了有效连接。

陈文玲表示，互联网革命包含有3个最基本形态，即互联网、物联网和力网。“所谓力网，就是存在皆力、存在皆网，当它发生扭曲或变形时就会影响到经济正常运行。未来的网络存在就是网的存在，包括互联网、电互网、高速网、地铁网等。这种存在形态的变化将推动社会形态发生很多重大变革。”

金碚从“互联网+”对市场机理影响的视角表达了自己的看法：过去的竞争力，所有的信息都包含在价格里面，价格是传统信息的基本机理。今后不是这样了，消费者从生产环节甚至原材料工艺中，就能获得信息。“进入互联网社会后，企业、政府、市场管理等将面临巨大挑战。过去我们所学的那些概念很可能要重新定义。”金碚说。

在经济形态的变革中，我们该从何处发力？陈文玲表示，“互联网+”应关注以下几个“下一代”，即下一代制造业、下一代贸易方式、下一代服务形态、下一代现代农业、下一代协同变革等等。“我们说认识新常态、适应新常态、引领新常态，我认为关键在于引领。真正做到引领新常态靠什么？只能靠创新驱动，以及由此产生的新红利。”