近日，第九届茅盾文学奖公布了参评作品目录，252部参评作品中将诞生10部提名作品，最终获奖作品将在5部以内。自第八届茅盾文学奖开始，“持有互联网出版许可证的重点文学网站”即有资格推荐网络文学作品。因此，晋江文学城、半壁江中文网和中文在线3家文学网站共推荐了5部网络文学作品，占252部入选作品的2%；另一名网络写手“唐七”的作品也由一家出版社推荐入围。但是，因为最终获奖作品将在5部以内，获奖率不足2%，有读者看到名单后，认为大部分作品纯属“陪跑”，而网络文学作品更被认为是“陪跑”中的点缀。

相比上一届在中国作家协会官方网站公示的参评作品目录中，把文学网站的推荐作品集中列在参评作品最后，本届则将网络文学作品分散在目录中，有人说这弱化了网络文学的特殊性。这能否会引起评委或读者足够的关注度？不少人有这样的担心。这也让人产生了在这次参评“茅奖”中网络文学会成为“陪跑”、“配角”的感觉。

这次推荐参评的两部网络文学作品《战起1938》、《战长沙》都与抗战题材有关，前者网站阅读量高达8300万，后者已经改编为同名热播电视剧。作品在题材上偏重传统，也具备网络文学特点。《战起1938》用了“穿越”的元素，让主角用当代人的视角重新审视二战。半壁江中文网推荐的作品，也兼顾网络和传统，“排除了神神鬼鬼的作品”。

这样看，这些网络文学参评“茅盾文学奖”，在作品的内容、审美和表现形式方面，是要力求达到茅盾文学奖的一些传统评奖标准。尽管茅盾文学奖向网络文学打开一扇门，但是，网络文学作品与茅盾文学奖所标榜的经典的文学价值之间，仍然具有不小的距离。因此，有文学评论家希望评奖时，能针对网络文学的特点，放开一些限制条件；也希望评委中能有网络文学专家，“这样会更好地理解网络文学作品”。这表达的是对“茅奖”以及网络文学的期待、希望，这也让我们更关心进入本届文学奖候选的网络文学作品的得失、经验及其命运。

不能否认，当今人们在对待网络文学和传统文学的看法和态度上存在着很大分歧。有的认为网络文学不需要评奖，点击率和下载量才是网络文学的生命。有人也看到了网络文学的文学观、写作态度、社会影响等方面，与主流、传统文学的趣味和精神、文学价值和文学标准相距甚远。因此，理性化、客观化审视和分析网络文学目前存在的问题，对我们的网络作家和读者也许更有意义。

如今，大家都在看、都在谈网络文学，但是，一旦涉及具体作品，很难说哪一部网络作品已经相当完善了。现在的网络文学作品，多是充满好奇与想象力，或是“穿越”、“玄幻”等题材，与我们的民族和文化能够交融在一起的东西还太少，与读者真正实现内心交流的东西还太少。读这样的网络作品，更多的是唤醒了身体的本能，而不能将读者的爱与恨等复杂的人类情感充分调动起来，应是目前网络文学思想和艺术的主要缺陷。

文学界在讨论网络文学和传统文学未来如何发展时，有人认为网络文学可以和传统文学形成双峰并峙的局面。毕竟网络文学的巨大阅读率和传播率，足见其影响力。也有传统作家说“将来打败我们的肯定是现在的网络写手”，一些网络文学作家也充满信心，“相信不出10年，网络文学一定能拿下茅盾文学奖”，勾画了一种文学的理想，读者也希望文学能够出现百花争艳的局面。

从这个角度看，网络文学能够参评“茅奖”，这确实是对网络文学价值的肯定和认同，是对网络文学发展的推动，是对网络文学作家的激励和鼓舞。但是，网络文学首要的还应是获得广大读者的肯定。因为，“茅奖”毕竟并非网络文学的终极标准，网络文学应更多地与我们这块土地接近起来，与我们的人民接近起来，赋予作品更多的内涵，传递给读者更多陶冶情操的作品。