据报道，云南某县成立了一家交通服务公司，由该公司认定县城内的违停车辆，并用标有“综合执法”的车辆强制拖车，而拖车收取的费用则与城管局按比例分成，而这家公司的法人代表是该县城管局一名中队长的妻子。

【微评】尽管该县城管部门表示，涉事公司拖车行为只是“暂时性拖离现场，并非是在执法”，但必须指出的是，如果没有城管或交警认定车辆“违停”，私人公司怎么会有“暂时性拖离”的权力，又哪有权向涉事车主处以罚款？从该县城管局和涉事公司按比例对拖车费分成，以及该公司的归属来看，该县城管局显然难逃变卖执法权的嫌疑。执法权是一种公权，必须由国家有关部门来行使，以保证执法的严肃性和公信力，即便是要创新性的开展执法，也不能突破依法执法、规范执法的底线。