让球迷们拥有更多的监督权，更大的选举权，足球事业的发展是不是能更好一些？

近来国际足坛最热闹的事儿，一个是几名涉嫌腐败的国际足联官员被抓，另一个是足坛“不倒翁”布拉特战胜竞争对手，连任国际足联主席，紧接着又迅速辞职。

美国司法部宣布起诉14名国际足球高官及体育营销人士，着实让人吃惊。首先人们吃惊的是，美国人最喜欢的是橄榄球、棒球、篮球、拳击等项目，对足球一向没多少兴趣，这次怎么忽然对足球“猛踢一脚”？其次，美国司法部门曾经拒绝介入调查使用兴奋剂丑闻的美国自行车选手阿姆斯特朗，对当年盐湖城冬奥会深陷腐败之事也讳莫如深，何以这次却不依不饶？有猜测者说，美国体育娱乐圈的一些大佬其实早就看到足球在全世界的影响力，看到足球市场、足球经济的巨大潜力，因此决心后来者居上，试图在国际足坛有所作为。但迄今为止美国人在国际足联没什么话语权，而且还在申办2022年世界杯主办权时惨遭失败，这让习惯了在各个领域说一不二的美国人很是不爽。于是，派“卧底”，收买“污点证人”，“跨国抓捕”等等戏码一一上演，让国际足联见识了一下自己的手段。

足球是当今世界上开展最广泛、最受欢迎的体育项目，从欧洲古堡边的如茵草地，到中东沙漠中的人工草坪，从里约热内卢的海滩，到亚穆苏克罗的街头巷尾，那黑白相间的皮球让无数不同肤色不同信仰不同阶层的人为之兴奋，为之喜悦，为之疯狂。与此同时，足球吸引着金钱，维萨和尼康，耐克和阿迪达斯，麦当劳和可口可乐，这些大牌企业为了能成为足球赞助商恨不得打破脑袋。巨额的资金投入，带来财源滚滚的回报。与足球有关的，通常是有利可图的，小至一条围巾、一个吉祥物的生产许可，大至电视转播权、比赛场馆建设，庞大的产业链，形成巨大的利益链。为什么布拉特能在国际足联丑闻频发的时候还能连任？为什么欧洲人只能眼睁睁看着他当选连任？皆因为那老汉执掌国际足联多年，经营有方，长袖善舞。一方面，他能赚钱，国际足联账面上累计盈余十数亿美金；另一方面，他主导的“全球足球利益均沾的收入分配体系”，已经把足球产生的利益转变成选票，权谋权术高人一筹。

但是，足坛表面上的花团锦簇，却难掩腐败丑闻散发出的臭气。这一切，让全世界的球迷难以接受。在足球产业链上，从球星到老板再到各投资商赞助商，大家都在赚钱，只有球迷是花钱的。他们心甘情愿地花钱，为的是看到比赛精彩，结果公正。而一旦足球腐败了，场上踢“假球”，裁判吹“黑哨”，场外有人串通操纵，连郭美美那样四六不靠根本不懂足球的人都能设局赌球，足球比赛的观赏性、艺术性根本看不到了，体育比赛的公平性消失了，“足球魅力”变成了“鬼魅横行”，球迷能高兴吗？

英国人发明了现代足球，制定了相应的比赛规则，却未能弄出一套防范足球腐败的措施。美国人再厉害，也杜绝不了腐败案层出不穷。国际足联不断改革，仅仅用“一国一地一票的国际政治原则”解决了谁当掌门人的问题，终究不能让足坛成为一方净土。布拉特下台，换一个新人上来，能否根除腐败也未可知。什么原因呢？因为缺少真正的“球迷民主化”。我想，如果让球迷们拥有更多的监督权，更大的选举权，足球事业的发展是不是能更好一些？如果国际足联不敢大胆改革，中国足球不妨从我做起，率先突破，为世界足坛贡献点儿典型经验。