同花顺数据显示，今年上市公司三季报披露的业务招待费数据为零，而去年同期尚有6家上市公司在该会计科目下有发生额。2012年，中国铁建曾以8.37亿元的巨额招待费震惊了整个市场，像中国北车、中国化学等业务招待费也均过亿元，但2013年则难觅踪影。这一现象该如何解读呢？

在市场的关注、舆论的压力以及制度的约束下，招待费下降有其合理的一面，但清理得如此彻底则难免让人生疑。

小小招待费，暴露大问题。上市公司业务招待费的“归零”处理，像是一面镜子，使A股市场信披状况让人一览无余。

业务招待费“归零”凸显出上市公司信息披露上存在的问题。按照《上市公司信息披露管理办法》规定，信息披露义务人应当真实、准确、完整、及时地披露信息，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。因此，那些业务招待费“归零”的上市公司，其信息披露是否做到“真实”、“准确”？目前的情况是，即使不披露业务招待费，按照《管理办法》的规定，最重的处罚亦不过责令上市公司改正、警告、罚款而已。

信息披露无小事，即使是业务招待费，上市公司理应真实披露，切忌因受到质疑与关注等方面的原因而不履行信息披露义务。然而在信息披露问题上，上市公司常常出现迟报、瞒报、不报或选择性披露等多方面的问题，这与上市公司股东意识薄弱有关、漠视股东权利有关，也与信披制度存在缺陷以及违规成本低有关。

近几年的IPO制度改革中，监管部门一直在强化发行人的信息披露。笔者以为，规范上市公司的信披行为，同样刻不容缓。