没有任何迹象，也没有来自上市公司方面的任何风险提示，上市公司獐子岛“一夜间”出现巨亏。该公司半年报尚且显示盈利4845万元，但10月底披露的前三季度业绩预告修正公告显示归属于上市公司股东的净利润亏损8亿多元。这消息犹如在市场上投放了一颗“深水炸弹”，让诸多业内专家与投资机构直呼“不可能”。

复牌后的连续跌停，众多在高位介入者的巨大亏损，都在意料之中。特别是对于基金公司、社保基金这样的机构而言，其亏损无疑会更加惨烈。

尽管上市公司召开灾情说明会，解释主要原因在于所谓的“冷水团”，但显然无法打消市场的疑虑。甚至有投资者认为，獐子岛将是“第二个蓝田”。

其实，近年来獐子岛遭到的质疑并不少。一是早在2012年就有文章质疑獐子岛“公司财务报表勾稽关系出现严重漏洞，资金被大股东占用”；二是投资者怀疑獐子岛投苗不足，根本没有上市公司数据披露的那么多；其三是獐子岛这几年呈现出养殖面积不断增加但不增产的怪现象。

按照现行会计准则，会计师事务所一般会在季末、半年末、年末等节点对上市公司的存货进行盘点。但与制造业上市公司存在固定仓库里的存货不同，不管是种子还是奶牛，都分布在广阔区域内。与此同时，像扇贝、鱼虾等存于海底的生物资产，监盘的专业性更高，难度更大。虽然獐子岛表示，针对消耗性生物资产，公司每年组织春、秋两季抽测，抽测方式通过拖网＋水下电子摄像结合方式。但上市公司与大华会计师事务所联合进行的存货监盘，覆盖面却很小。

獐子岛到底是遭遇了股市“黑天鹅”，还是重演了“蓝田事件”，需要监管部门通过调查作出回答。重要的是，这类事件今后都不应重现。针对农林牧渔上市公司在存货、收入利润当中可能存在的“猫腻”，需要更加严格的监管。实际上，由于季报不需要审计，农林牧渔上市公司上半年预增，下半年变脸的现象已多次出现。

有鉴于此，笔者建议，对于养殖、农林类上市公司，有必要进一步强化监管，甚至可设定另一套标准。而对于农林、养殖类企业的上市，监管部门也应更加严格、谨慎。