日前，围绕PX这一化合物到底是“低毒”还是“剧毒”，百度百科词条上出现了一场“科学保卫战”。结果，PX为“低毒”这一科学常识被定格，胜利源于近10位以清华大学化工系为主力的大学生的昼夜坚守。

在科学昌明的今日，PX的化学毒性在学界早有定论，网友习惯于查阅和引用的网络词条自然应该照实记载。可由于相关话题较为专业、艰深，公众难以接触到权威信息，对其往往不甚了解。在这种情况下，对其毒性的高低，有些人往往“宁信其有，不信其无；宁信其高，不信其低”，在广泛参与的网络上对词条随意进行改动，夸大其危害性，导致不少网友对相关产业产生误解。

而清华学子们的表现令人刮目相看。正是为了捍卫科学精神，他们在关键时刻挺身而出，积极参与公共事务、关心社会生活，以建设性的姿态普及了科学知识、缓解了公众焦虑。这也充分表现了当代青年学子以天下为己任、勇于担当的时代风采和追求科学真理的精神风貌，令人欣慰，值得称赞。

还应该看到，此事也反映出社会群体间互动的新特点。俗话说“隔行如隔山”，社会分工趋于细化，个人所掌握的信息和材料较为有限，但许多社会话题又需要相关的专业背景和从业经验，如何打通隔绝的舆论场，让不同社会领域之间相互了解，并在科学原理和客观规律之上求得广泛共识，已成为社会治理领域的一个难题。引入热心于公共事务的专业人士，及时发出权威、准确的声音，鼓励他们成为“网络科普志愿者”，无疑可达到事半功倍的效果。其实，这方面已有一些自发的探索行为。比如，有关科学界人士成立科学松鼠会、啄木鸟科学小组等社会团体，一些医疗卫生界专家在网上巡诊，就网友提出的问题，用生动、准确的话语及时回应，均取得了很好的效果。今后，有关方面应进一步探索，不断形成规范的机制，让更多专业人士走出书斋、牵手网络发出更多真实的声音。

（相关报道见九版）