世事纷扰，难免有些喜欢凑热闹的好事者。然而，最近西方一些经济机构在乌克兰事件上的“表演”却实在让人感觉有失风范。

上周，某国际知名评级机构在同一天对美国和俄罗斯作出评级展望，一方面将俄罗斯的信用前景从“稳定”下调至“负面”，另一方面将美国的评级展望从“负面”上调至“稳定”，可谓对比鲜明。

对于下调俄罗斯评级展望的原因，该机构在声明中称，美国和欧盟因乌克兰事件对俄罗斯采取的制裁措施将对俄经济和商业环境造成影响。该机构还以此为据，下调了俄罗斯2014年经济增长预期。

然而，在有关美国的信用评级报告中，该机构却对乌克兰危机只字不提，只是强调债务上限的提高使美国政府违约的不确定性得以解除。

不论该评级机构是有心还是无意，此次信用展望的发表时间与评价结果都难免让外界产生种种联想。且不说美欧迄今对俄罗斯采取的隔靴搔痒式的制裁显示出他们的不甘和无奈，就是双方真的发起制裁与反制裁的争斗，受害的可能不仅仅是俄罗斯，世界经济必受其祸，而美欧也难以独善其身。历史的经验已经证明，在制裁与反制裁的局面中，没有独赢，只有双输或多输。

公允、中立和客观是国际信用评级机构的立身之本。在国际纠纷发生时，国际评级机构即便不能出面劝架，也最好别去充当帮人打架的角色。然而，该评级机构在此次信用展望中表现出的两副面孔，似乎更证实了人们原本就对其“政治属性”的怀疑。

好事者向来都是无独有偶。3月22日，维萨和万事达公司均表示，为了遵循美国法律，他们在没有事先通知的情况下，停止为俄罗斯4家银行提供支付服务。业内人士称，这项制裁决定将令更多有业务关联的俄罗斯银行受到影响，除非相关银行更换主人，或者改用其他的支付系统。

明眼人一看便知，这两家信用卡公司的决定只会给金融系统带来紊乱，给普通民众造成不便，而对于乌克兰事件的政治解决却毫无助益。

乌克兰事态已经发展到白热化的阶段，对抗和制裁不仅无助于事态解决，而且极有可能激化危机并妨碍世界经济的正常复苏。目前，解决乌克兰危机需要真正有建设性的“协调人”，而不是火上浇油的“添乱者”。

西方评级机构及金融机构的做法，只会让发展中国家越来越感觉到两件事的迫切与重要：一是提升在国际信用评级体系中的话语权，二是必须尽快建立属于自己的信用支付系统。