本报北京3月21日讯 记者陈郁报道：中国消费者协会近期联合上海、哈尔滨等5省市消费者协会对当地市场上销售的口罩产品开展比较试验，结果显示，37款口罩样品总体防护性能不太理想，只有40%的样品过滤效果较好。

样品口罩存在的问题主要有：

——标识混乱。根据我国现有的关于口罩的产品标准，口罩标签一般要求标明产品名称、商标或其他辨别性标注、产品型号、执行标准、滤料级别、生产企业名称，以及一些必要的使用说明和警示等内容。比较试验样品的名称大都是“××口罩”、“××防护口罩”、“××防尘口罩”；样品规格型号标注各式各样，有标注口罩尺寸的，有生产企业自编型号的；有24款样品标注生产日期；24款样品标注了口罩的有效期，一般标称为3年或5年；12款样品生产日期和有效期都没有标注。

——过滤颗粒物效果差别。根据市场调查，目前市场上最常见的口罩有两种，一种是用具有过滤性能的无纺材料制成的一次性口罩，另一种是可换滤片式布口罩。比较试验结果显示，一次性口罩的过滤效果总体好于可换滤片式布口罩。市场上，尤其是小商品市场上出售的部分针织花布口罩样品，只能过滤较大颗粒物，测试结果表明其防霾效果较差。

——性能与价格不成比例。用于比较试验的37款样品口罩，从不同的零售渠道购买，价格最贵的每个199元，最便宜的每个不到1元。相对于一次性口罩，可换滤片式布口罩不仅价格偏贵，而且防护性能上总体不如一次性口罩好。带有呼气阀的口罩舒适度较好，因为要增加一个部件，所以价格会比同类不带阀产品高一些。