从产品推出到4000亿元的规模，余额宝用了不到一年时间。与此同时，各种类似的产品如雨后春笋般出现，其规模已经到了不容忽视的地步。

来自监管层的表态，意味着“宝类”产品野蛮生长的日子将告一段落。对于互联网金融产品，质疑者有之，“宝类”产品被这些人称作“趴在银行身上的吸血鬼”，将影响我国金融业的健康发展。事实上，就目前看来，这些互联网金融产品带来的积极作用更多。过去，人们有了钱存银行，现在，有了钱放进各种“宝”。作为第三方支付业务与货币基金产品创新的成果，“宝类”产品充分显示了其引领互联网金融发展的“正能量”。与传统金融的“傍大款”思维相比，以“宝类”产品为代表的互联网金融产品一定程度上填补了传统金融的空白，也真正把普惠金融落到了实处。“宝类”产品更是互联网金融结合其“草根”的背景，发掘市场潜在需求的产物。

“宝类”产品的出现刺激了传统金融发展，这从银行系“宝宝军团”队伍的壮大就能看出来。“宝类”产品带来的鲶鱼效应，使得市场的竞争加剧，迫使传统金融机构不得不求变来应对挑战。也就是说，互联网金融和传统金融并非不能共存，而将会相互促进，在竞争中共同发展，进而完善我国多层次金融体系。

“宝类”产品并非没有风险，而风险是金融监管的永恒主题。毋庸置疑的是，金融创新需要相对宽松的市场环境，如何在控风险与促发展之间取得平衡，考验的是监管艺术。

“试玉要烧三日满”。对于即将出台的监管措施而言，应该呵护互联网金融这一“新生儿”。我国互联网金融刚刚起步，在这个阶段，应该在充分尊重市场规律和维护市场稳定的前提下，鼓励市场创新发展。

目前的互联网金融发展有其不够规范之处，存在潜在风险，这就需要监管及时跟上。一些投资者可能并不理解，认为一旦出台相关监管措施，手上的“宝宝们”收益率可能会下降。事实上，一旦遭遇“黑天鹅”，“宝类”产品如果没有充足流动性来兑付，那么投资者的损失可能就不止几个百分点的年化收益，而是直接面临本金安全。因此，投资者和监管者都要充分地认识到互联网金融的潜在风险，监管者要采取相关的措施，将风险控制在可承受的范围内，促进市场的金融创新行为。

在有序而宽松的市场环境下，更多的金融创新产品会接二连三地涌现。未来，互联网金融创新可能在银行、证券、基金、保险、信托等领域遍地开花，这要求监管层平衡包容与监管之间的分量，呵护金融市场持续健康发展。