有次和同事在QQ上聊天。他问：最近股票怎么操作？我开玩笑随手敲了个“高抛低吸，波段操作”。然后他竟然回话说，嗯，不错。

整个对话过程没有涉及哪只股票，也没有涉及多高算高，多低算低。类似于这样不着四六的建议在很多地方都能看到，比如说铺天盖地的股评，再比如说算命。

算命先生伸出一根手指，能安排三个考生的前途——一个不中，一起考中，有一个不中，有一个考中。从逻辑上看，高抛低吸这样的财经“黑话”与算命先生竖起的那根手指，一样一样的。

股民，这个最热爱学习的群体，可能是阅读量最大的一群人，找信息、看研报、读点评，这样的活动每天都在进行，甚至于在过年过节的时候，别人都去普天同庆了，他们还在关心着美联储。只是，在股民们接触的信息中，财经“黑话”太多，类似于高抛低吸这样的算是最绿色最善良的。

说个经常会遇到的，“长期”这个词会经常出现在各类股评、研报信息中，这个词黑在谁也不知道多长时间算长。如果有人说，这个股票长期看好，投资者要小心了，因为你遇到了算命的分析师。关于这个黑词最著名的一句话是凯恩斯说的，他说，长期看，我们都会死。他的话换成语录体应该是这样的——一切没有标注具体期限的长短中期，都是无厘头。

较真的投资者，或者说想真正搞明白投资的投资者，可以试着用企业平均的生存时间算作最长的长期。

再说个常见的，“晴雨表”，原意是预测天气的气压表。但是我们经常看到的用处是说什么是什么的晴雨表。比如说，股市是经济形势的晴雨表。但是，跟气压和雨雪阴晴有相对明确的对应关系不同，股市和经济形势之间的关系从来都是莫衷一是的，股市好，经济未必好，股市不好，经济也未必不好，反过来同样。但是不知从什么时候开始，文字工作者们就把晴雨表安装在了他们之间。如果这让《生活大爆炸》中的科学家们知道，他们真的要爆炸了。

股市和经济之间的关系，有很多人用科学方法计算过，但是结论并不具有科学意义上的明确关系。我想，既然研究出股价和股息比值高时，这个比值会下降（其实就是说股价和股息之间的比值会“高抛低吸”）能获得诺贝尔经济学奖，如果谁能研究出股市和经济形势之间的关系，还不得来一打诺贝尔经济学奖？