信托不是第一次因为风险事件的暴露而引发关注，但年初以来的这一波似乎来势汹汹。中诚信托、新华信托、五矿信托榜上有名，尤其中诚信托的30亿元矿产信托更是广受关注。

从2010年开始设立的一批矿产信托计划，如今有可能成为风险重灾区，而另一风险聚集区房地产信托似乎也不可忽视，尤其是中小房企。人们不禁要问，信托业到底还有多大风险？

基于私募的性质，信托产品的信息披露基本不公开，而被公开的都是出了风险的。人们不知道信托公司做了什么，但都知道信托公司做错了什么。

信托曾一度被贴上“坏孩子”的标签。经过多次清理整顿，信托业已“推倒重来”，开始回归“受人之托、代人理财”的本源，在这个回归的过程中，其受到了严格的监管。监管层在去年底提出了完善治理体系的八项机制。

投资者在被推介信托产品时，一般都听到过类似风险可控的话。从信托产品书面上的设立流程看也该是如此。集合信托产品设立有尽职调查、公司内部的层层审核等多个环节，甚至在尽职调查之前，信托公司会对相关行业和企业保持关注，进行初步的研判。作为定制化设计的产品，信托产品通过运用多种手段，比如期限设计、保障方式设计、结构化设计等，满足风险控制的条件。

事前、事中乃至事后，信托公司有一整套的风控和处置流程。但为何时有出现风险被曝的窘境？

风控不该止于书面、落于口头。作为金融行业，就是与风险打交道，有风险是正常的，但要做到风险可控可承受。买者自负的前提是卖者尽责。对信托公司来说，没有充分的调查和研究，没有落到实处的风控措施，没有及时有效的风险处置，不仅是对投资者的不尽责，也是对自己的不负责。

因为刚性兑付的客观存在，风险被掩盖了，传递给投资者的是“信托产品高收益但风险很低”的信息。风险与收益总是相对应的，高收益背后必然隐藏着高风险。信托公司能刚性兑付几个项目？这些风险事件被曝出对投资者来说也是个提醒，信托产品其实并不如想象中美好。

出现风险之后推诿扯皮并不好看，希望有一天，能把扯不清的皮变成摆得清的理。不该让辛辛苦苦树立起来的行业形象崩塌了。