猫鼠游戏是动画片里的永恒主题。小时候，我们看的是《黑猫警长》，这里的猫鼠游戏更像是动物世界，猫永远会赢，“一只耳”难见天日。长大一点后，我们看的是《猫和老鼠》，美国人的片子是成年人童话，这个世界中，汤姆猫永远打不过老鼠杰瑞。

不知道美国编剧是不是也曾经在股市中深度沉迷，才会有如此感悟，但就我们的股市来看，猫打不过老鼠的成年人童话确实已经演了好多年。

上市公司造假上市，画饼融资不断，券商基金无股不庄，鼠仓遍地。虽然每次黑幕拉开，都会有几只老鼠落网，但用不了几年，阶下囚又是一条“好汉”，照样要风得风，要雨得雨。

如此这般的猫鼠游戏，看多了之后真的会想，汤姆能不能赢一次？但正在演绎中的奥赛康告诉我们，你想太多了。

公然的规避锁定限制、巨额套现，完美利用新股发行新规的“墙洞”，要不是监管部门拉了“手刹”，估计中金和他的奥赛康就真这么成功了。

在人类的世界里，猫鼠游戏考验的并非谁有尖牙利爪，而是谁更聪明。在股市这种完全依赖契约、规则来运转的市场中，最聪明的办法只有一个，那就是主导规则的制定。

在电脑世界，可怕的是软件设计者预留“后门”，无论你安装什么杀毒软件，只要一个指令，你的电脑就会变成别人手里的“僵尸”。在股市规则制定中，同样如此，“保护中小投资者利益”、“市场化机制配置资源”，说得再好，都会在制度设计上的“后门”面前变成笑话。

股市并非中国的发明，作为后来者，我们在股市的制度建设上为什么不能发挥一下所谓的后发优势？

如果说投资者利益是家里的蛋糕，股市的监管机构理当是家里的猫，吃“主人”给的猫粮，帮“主人”看守蛋糕，对于想偷吃的老鼠，亮出利爪。但如果猫鼠变成一家人，我们能看到的恐怕永远会是《猫和老鼠》，虽然，我们渴望看的是《黑猫警长》。