记者：听证会制度对于政府决策和百姓意见传递，具有怎样的参考价值？

李亚：“听证”只是倾听各方意见，决策权还在政府手中。政府在决策过程中，要充分考虑民意。无论涨不涨价，政府一定要把理由充分告诉大家。否则长期下去，会损害政府的公信力。

虽然目前的听证制度存在一定的问题，但其在政府决策中的作用仍然很显著，一是可以直接影响决策，二是让决策者受到制约，接受社会监督；三是进一步增强公民的参与意识。不过，在我国，听证会制度所发挥的社会作用被很多人低估了，有些人甚至提出要取消听证制度，这是绝对不合适的。

记者：有人提出，现在听证会参加人水平参差不齐，对决策的参考价值不大。您怎样看待这一观点？

李亚：听证会主要是价格改革听证，而价格问题一般都比较专业。要让大家发表意见，主要应该从以下几方面去考虑。一是组织者要给参加人提供详细资料，尽可能做到公开透明；二是要选择更有能力的人来参加听证。我们希望参加人既有“代表性”又有“专业性”，代表性占据第一位，不能为了专业性而只找专家。很多时候听证会参加人通过自身的实际生活经验进行讲述，更有说服力；三是可以通过相关社会组织来推荐；四是可以给参加人提供一些专家咨询和支持。

记者：目前的听证会参加人主要是通过自愿报名和抽签相结合产生。在您看来，应如何进一步规范听证会参加人的遴选？

李亚：我不主张单独采用某一种方式产生听证会参加人。因为，一些关注度很高的领域，大家通常会踊跃参加，但冷门的领域往往出现没人报名的情况，所以不能“一刀切”。

目前我们在听证会参加人产生办法方面，还有许多工作要做。在遴选参加人中，可以尝试探索多种办法，例如抽样、组织推荐等多种方式相结合。为了公平起见，应该尽量避免“听证专业户”。

记者：听证会制度改进的主要方向有哪些？

李亚：完善的听证会制度，有利于提升政府的公信力。目前，我们的听证会制度设计还可以进一步完善，例如，现在的听证制度只是重视了意见的表达，但并没有真正促进问题的解决。其实，在听证过程中大家往往意见不一，这可能让价格决策部门在听到各方意见后左右为难。

在制度设计上，我们可以在听证结束后，把听证参加人再请来，继续征求他们的意见，让他们继续参与决策，把听证会延伸为协商会，以此来促进政策的制定和发布。很多时候，大家经过探讨形成共识，可以避免决策者单方的主观臆断，决策的结果就能让大家更容易接受。