每一次互相“攻伐”、“赤膊上阵”的过程，被影响、被忽视的都是消费者的利益。长此以往，企业的品牌形象也将荡然无存，更何谈市场份额。营造和维护良好的互联网商业环境，需要政府部门的作为，也需要用户个人的参与

百度以360违反其自定的“Robots协议”为由起诉360侵权一案，将于10月16日在北京一中院开庭审理。百度认为，360搜索在未获得百度公司允许的情况下，违反业内公认的Robots协议，抓取百度旗下百度知道、百度百科、百度贴吧等网站的内容，构成不正当竞争，并向奇虎索赔1亿元。而360方面则认为，百度公司滥用Robots协议，设置歧视性条款以达到限制正当竞争的目的，因此，百度所诉的“不正当竞争行为”并不存在，360申请法院驳回百度公司的全部诉讼请求。与此同时，360对百度的“歧视性规定”和恶意“强制转跳”等不正当竞争行为也提起了诉讼，北京高院已受理此案。

Robots协议也称为爬虫协议、机器人协议等，其全称是“网络爬虫排除标准”。网站通过Robots协议告诉搜索引擎哪些页面可以抓取，哪些页面不能抓取。Robots协议的本质是网站和搜索引擎爬虫的沟通方式，用来指导搜索引擎更好地抓取网站内容，而不是作为搜索引擎之间互相限制和不正当竞争的工具。

针对此案的“Robots协议”，互联网行业资深人士方兴东、搜索引擎专家陈沛等人认为，总体看，Robots协议并不具有任何法律效力，也不是业内公认的不可违背的协议，充其量只是当事双方的约定。作为一种商业模式的基础协议，合理使用Robots协议对互联网和互联网经济的发展都具有积极意义；但是，滥用Robots协议或者利用这一协议设置歧视性条款排斥竞争对手，甚至披上法律的外衣打击竞争对手的做法，严重违背互联网行业开放、自由、创新的原则，将对我国互联网行业的发展造成很大破坏。

“百度诉360违反Robots协议”案也被业内称为“3B搜索大战”的再次升级，这不仅关系到当事双方的切身利益，还将影响到国家互联网经济发展、信息流动、科技创新和社会进步，因而备受各界关注。

近年来，随着国内互联网市场包括移动互联网市场的话语权越来越集中到少数大企业手里，类似“3B搜索大战”这样互联网巨头之间互相攻讦的案例屡次发生。每一次类似事件的发生，都使互联网商业环境受到严峻挑战。每一次互相“攻伐”、“赤膊上阵”的过程，被影响、被忽视的都是消费者的利益。消费者的个人电脑不知不觉间成为企业之间角力的“战场”，消费者的隐私权、知情权和自由消费的权利荡然无存，用户对此类事件也已经从最初的“看热闹”变成了现在的质疑和反感。长此以往，企业的品牌形象也将荡然无存，更何谈市场份额。营造良好的互联网商业环境，需要政府部门的作为，也需要用户个人的参与。因此，政府部门应当提高监管的严厉性，加大处罚力度，同时用户个人也要增加权益意识，积极拿起法律武器维护自身权益。