在论语中，记载了这样一个故事：子贡问：“乡人皆好之，何如？”子曰：“未可也。”“乡人皆恶之，何如？”子曰：“未可也。”从这个故事可以看出，孔子认为过分一致的评价与意见未必足以取信。如果将文中的“乡”换做股票市场，这一道理也同样适用：如果分析师和基金经理们众口一词、绝无二致，投资者在跟进之前首先要谨慎思考。

老虎也有打盹的时候。市场意见不可能永远准确地反映股票的内在价值，存在偏差是常有的事。一般情况下，由于各种报告层出不穷，观点各异，作用相互抵消。即使存在偏差，也难以形成一致的力量。只有在“乡人皆好之”或者“乡人皆恶之”的情况下，这种偏差才会诱使相当数量的投资者依市场的“好恶”来进行交易，而其交易也反过来影响股票的价格，有可能造成市场“精确”地预期未来发展的假象。另外，根据索罗斯的反身性理论，在某些情况下，这种影响甚至会使公司的基本面受到波及。因为股价会影响公司的融资和交易，进而影响公司的地位。而随着基本面的变化，有偏差的预期和市场走势会互相加强，互相巩固，直至形势失去控制发生逆转，盲目跟进的投资者随之可能遭受巨大的损失。

如此看来，一致的价值判断的确需要谨慎对待。但这话说起来容易，做起来难。人在市场中，很难与市场划清界限，介入越深，越是容易被四面八方的杂音所干扰。即所谓“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，甚至连一些很明显的信号也忽略了。比如说，市场在底部时，一些“大白马”认为股价已经很便宜了，纷纷回购；在顶部时，一些企业发现了上涨不可持续，会考虑以增发的方式拿到更多的钱。

若想走出误区，投资者只能退得稍微远一点，保持一定的距离，尽量从一个旁观者的角度来观察市场。这样，更容易看清问题的关键所在，也能以平和的心态来分析“乡人的好恶”到底有没有坚实的基础。