在解决叙利亚问题上，重拾单边主义等被历史已屡屡证明错误的措施，势必让美国乃至全世界遭受更大损失，面临更为严重政治和经济危机

本周三，美国参院将就是否授权奥巴马政府军事打击叙利亚进行首轮表决，之后，众院也要就相关议案进行表决。然而，即使有美国国会正式授权，美国政府一旦就使用化学武器一事对叙利亚采取军事打击，其负面影响将可能远大于正面效果。

就美国国内而言，打击将进一步撕裂美国民意。且不说相当一部分美国民众反对任何规模的海外军事行动，甚至更多的民众越来越质疑白宫手上掌握的叙政府使用化武证据，就连美国总统国家安全事务首席助手也不得不承认，美国手上并没有不容置疑的直接铁证。让众多国会参众议员及普通百姓更为担忧的是，美国正在重蹈当年武力打击伊拉克的覆辙。当时美国政府声称萨达姆政权已拥有大规模杀伤性武器，先发制人打击有理有据，但数年后不得不承认当时的证据是子虚乌有。

就世界范围而言，军事打击叙利亚的负面影响将非常严重。首先，没有联合国授权及其他盟友直接参与的军事打击，让世人感到很不得人心的单边主义要起死回生。不顾后果的单边主义对国际规则及美国的国际形象造成的巨大伤害，布什政府时期就已体现的很明显。

更为重要的是，对叙打击势必进一步撕裂中东乃至全球阿拉伯国家间的分歧。显而易见，在叙利亚反对派与政府的冲突中，一开始就有阿拉伯世界不同派别博弈的深刻背景。一旦美国动武，不同派别的争斗将更为白热化，这将为极端宗教派别及国际恐怖主义制造出新的巨大温床。地区恐怖主义势力必然要借机煽动宗教及国家间仇恨，在全球范围尤其是中东地区提升恐怖主义行动，诱发中东乃至其他地区的局势动荡。

从世界乃至美国经济角度看，动武更是弊多利少。美国动武立即就会对中东石油生产形成巨大冲击，已经节节攀升的国际油价将会进一步大幅升高。尽管美国对中东石油的依赖程度近年来已大幅下降，但仍摇摆不定的欧洲经济则可能因飙升的油价而重回经济最低谷。对中东石油严重依赖的日本，更会因国际能源市场的新动荡使安倍经济前功尽弃。对美国经济而言，军事打击叙利亚对世界其他地区经济及消费的负面影响，也必然直接或间接危及美国的出口贸易及就业增长。

总而言之，就目前的国际政治和经济背景而言，要武力打击叙利亚，且不说世人仍未看到叙利亚政府使用化武的铁证，即使铁证如山，也应由联合国机制为核心协调国际社会做出相应反应。这样不但有利于伸张正义，完善国际社会危机处理机制，且有利于美国国际形象的改善及国内经济复苏加速。重拾单边主义等被历史已屡屡证明错误的措施，势必让美国乃至全世界遭受更大损失，面临更为严重政治和经济的危机。而在没有铁证的情况下，一意孤行重蹈单边主义或先发制人式打击的覆辙，更是美国政府万万要不得的态度。