国家发展和改革委员会8月7日宣布，合生元等6家乳粉生产企业因违反《反垄断法》相关条款被罚约6.7亿元，成为我国反垄断史上开出的最大罚单。

《反垄断法》自2008年实施以来，发改委对数十起价格垄断事件进行了处理，从公众最初认为只是“打苍蝇”，到如今的“老虎苍蝇一起打”，透露出可喜的迹象。今年，先是三星等被处以3.53亿元反垄断罚款，接着白酒行业龙头企业贵州茅台和五粮液因实施价格垄断被罚款4.49亿元。如今，6家乳企涉嫌价格垄断被罚约6.7亿元。不得不说，这样的力度不小。国家反垄断的力度越大，越有利于市场秩序的规范，这是很简单的逻辑。

不过，与国外相比，尽管我国不断刷新“史上最大罚单”，但力度仍显不够。以国外为例，2009年，欧盟就对英特尔处以10.6亿欧元的反垄断罚款；2011年，美国对英航、日航等21家航空运营商开出超过17亿美元的反垄断罚款；2012年，飞利浦、LG电子等公司也因操纵价格，被欧盟处以14.7亿欧元罚款。根据我国反垄断法的相关规定，罚款金额可达经营者前一年经营额的1%至10%。但此次对6家乳企的罚款皆在3%到6%之间，处于“中档水平”，加大处罚还有不小的空间。

垄断是伴随着市场经济而生的一个“毒瘤”。这一“毒瘤”只有去除干净才能“以绝后患”，而如果割一半留一半，很可能“再生”。因而对于垄断企业的处罚，最起码应给垄断企业足够的“痛感”，才会形成必要的震慑力。不然，垄断企业所得远超罚款，即便被处罚了，未来也不会改变垄断事实。

我们在欣喜于发改委反垄断“打老虎”的同时，也应有新的希冀。一方面，反垄断“打老虎”应成为一种常态，且力度可以再大点；另一方面，反垄断还应继续“扩容”，要在事关民生的生活必需品领域发力。