从厦门、大连、宁波、成都到昆明，PX项目近年来犹如“过街老鼠”，不受欢迎。大部分项目最终仍被搁浅。对此，一些人从“环境保护”、“公民权利”、“尊重民意”等等角度，回答我们为什么拒绝PX。那么，我们真能拒绝PX吗？假如没有PX，我们的生活会怎样？

一位PX支持者曾经写下了这样一段文字：假如没有PX，你是摄影爱好者？想记录如画风景？对不起，我们无法生产胶片片基；你想听歌？你想给孩子听故事？对不起，无法生产磁带片基……你买不到玩具，你买不到便宜的衬衣，家里的下水管道会锈成一堆废铁，你还没办法方便地处理；你拥有的只能是发报机风格的电话；你家里的药瓶，只能是不便携带的玻璃制品……

统计显示，自1900年到2000年的100年间，化工领域合成或者分离出来的物质从55万种增加到2340万种，日常的衣食住行已经完全与化工业融为一体。其中，与PX相关的各种产品，已经包围了我们的生活。

有人说我们可以不要PX，我们的祖辈没有PX不也生活得很好吗？但现代人肯定是回不到从前。我们对生活资料丰富程度的需求，意味着不能忍受衣柜里只有那么几件单调衣服，手机最好能隔段时间换个颜色不同的外壳，装修房屋时希望部分材料能够一劳永逸……

有人也许说，即使没有PX及其相关产品，肯定会出现类似的替代品。但是很不幸，迄今为止，PX的替代品，还没有被发明出来。

有人说我们可以完全依赖进口PX，把风险留在国外。其实，如果完全依赖进口，我们进口PX的定价权将十分被动，下游的聚酯产品、纺织行业很可能成为“苦恨年年压金线，为他人作嫁衣裳”。还有一点，我们现在仍然需要PX下游产业链带来的大量就业岗位。

人们穿着以PX为原料制成的衣服，高举化纤制成的横幅，坚定地反对PX的画面,构成了一组矛盾，一个讽刺，一种遗憾。没错，当我们仔细梳理环环相扣的PX产业链，PX在我国市场的巨大需求，清晰可见。同时，假如没有PX，可能引发的多米诺骨牌效应，和在现代经济社会中形成的巨大空白，也非常醒目。