一说到房子，有些人就来气。凭什么一些人有几套甚至几十套房子，咱却一套也没有？凭什么一些人住几百平方米的大别墅，咱却住几十平方米的小旧屋？其中的关键，是公平问题。

最近，关于房子的新闻不但有增无减，而且更深了一层。被举报“拥有两个身份证和192套房产”的陆丰市干部赵海滨，双规两个月后突然被释放，让人们一头雾水。山西运城的“房媳”张彦，因为家里有十几套房，而被牵连出背后的“官员家谱”。更引人关注的，是北京的“经适房变福利房”项目。周边房价已到了每平方米5万元，而这些房子的定向售价很可能是“每平方米1万元左右”。

应该说，实行房产制度改革以后，各个城市绝大多数的房子，还是公平的。真正让人愤怒的，是利用权力为自己谋取利益。谁都知道，把公家的钱揣到个人腰包，就是贪污；伸手接过别人送来的钱，就是受贿。大凡拥有权力的人，也是绝顶聪明的人。所以一些人很快想出了很多既能捞到“好处”，又能保证“安全”的办法。

比如买房子时的“优惠”，同一个小区的房子，可能有几种甚至十几种价格。有的人买，要3万元1平方米；而有的人买，只要1万元1平方米。房产开发商都是知恩图报的人，在自己获得暴利之后，经常会以超低的价格，把最好的房子卖给那些权力部门的“恩人”。

把经适房变成“福利房”，也是化公为私的一大发明。本来，经济适用房是解决困难群体住房的政府政策，旨在保证社会公平。然而，一些公权部门，却利用手中的行政权力和资本权力，把旗下所有的员工，都划入了享受经适房的范围。然后大权大享用，小权小享用。

这不仅扩大了体制内外的不公平，同时也是拿体制内的穷人做挡箭牌。那些最有权力的人，往往也是最没有资格享受经适房的人。所以他们非常巧妙地把自己和住房困难户捆绑在一起，利用法不责众的惯例，谋取个人的利益。如果实行房子“实名制”，把每家每户的住房都定期公之于众，也许有助于推动房子的公平化进程。

（原载于6月26日《浙江日报》，文章有删节）