第九届中国(深圳)国际文化产业博览交易会20日落下帷幕。统计显示，本届文博会前三天总成交额比上一届同期增长15.85%，其中超亿元项目157个。然而，不得不正视的是，尽管成交量与成交金额前所未有，却还是有大批参展企业没能得到金融支持；而不少金融机构却在低质押、高风险的文化产业面前望而却步——

文化企业——

我们找不到资金

文化产业欲快速大规模发展乃至走向成熟，金融资本是不可或缺的支撑

工商银行分行、民生银行、北京银行、民间资本……本届文博会的北京展馆，几乎成了“金融馆”。这些金融机构与华谊兄弟、四达时代、国家体育场、乐视网、新丽传媒等公司签订授信协议，合同总金额超过26.5亿元。难怪北京市直接将参与本届文博会的主题确定为“金融创新助力文化贸易”。

“缺资金”是记者在本届文博会上听到最多的声音。“我们找不到资金”，“没有人给我们投资”，“贷款难”……4天文博会、十几场论坛峰会，缺钱的呼喊声不绝于耳。即使文化产业投融资走在前列的北京，“缺钱又不会或不肯利用现代金融工具的企业也很多”，北京市国有文化资产监督管理办公室党委副书记赵磊告诉记者，致力于此项工作的他，甚至要苦口婆心地劝说一些企业尝试运用金融手段促发展。

善于运用金融手段是一个产业迈入成熟的重要标志。从这个意义上，我国的文化产业离成熟还较遥远。

作为在全球化的消费社会背景中发展起来的一门新兴产业，文化产业从一开始就面对着全球化竞争的大格局，欲快速大规模发展乃至走向成熟，金融资本是不可或缺的支撑。七八年前起步的光伏产业如此，十几年前起步的电子信息产业亦如此。

金融机构——

我们要谨慎投资

传统金融机构投资文化企业都非常谨慎，金融资源在各细分文化产业分布不均

记者发现，一些文化企业并不乏好的产品设计或好的创意，为什么找不到钱？

在19日举行的“第四届国际数字文化产业投融资峰会”上，国家新闻出版广电总局副局长闫晓宏表示，“我国文化企业特点是比较小和散，需要在资本框架下进行整合，整合优秀人才、优秀创意，特别是整合一定优秀创意成果，这些创意成果应该享有权利，比如专利权、商标权和著作权，把这些权利整合起来后才能形成规模。”

由于企业未来收益和市场价值不确定、成本回收周期较长，以银行为代表的传统保守型金融机构投资非常谨慎，无法满足企业急迫的资金需求。

同时，传统金融机构对文化创意产业的发展特点认知不足，导致金融资源在各细分文化产业分布不均。以电影领域为例，将版权作为抵押获得贷款的电影公司仅限于中影、华谊兄弟等几家电影巨头，中小企业由于市场效益难以评估、市场发展前景不明等因素，难以获得传统金融机构的前期投资。

由于我国文化产业刚起步，针对各细分领域的政策研究不到位，金融配套支持措施尚不能与产业发展特点有效结合，政策体系建设还不尽完善。而且中小文创企业对现有的专项资金、税收减免、贷款担保、项目补助等支持政策的获知渠道还不健全，也使得政策的扶持作用还没有充分发挥出来。

业内人士——

呼唤平台创新

比如搭建专业化金融服务平台，又比如推行知识产权证券化

资本有规避风险的本能，而文化产业又是一个高风险的产业，因而资本的进入方式、规模必然呈现出复杂态势。业内人士认为，破解困境的有效办法是平台创新。

比如，搭建专业化金融服务平台，创新融资方式。业内人士认为，开发收益权质押贷款、知识产权质押贷款等创新性信贷产品，是各方更能接受的形式。“关键是搭建一个平台，或叫投融资中介。”华视传媒副总裁刘培泉，以华视海外上市直接融资的成功经验看国内文化企业融资问题，“这样成本效益会最优。”

又比如，推行知识产权证券化，实现版权与金融资本的有效结合。在美国，这已成为版权生产募集资金的重要形式，影视、音像、报刊图书出版、电子游戏和音乐等都成了证券化的对象。

即使直接融资，也有个途径与方式创新的问题。规模大、效益好、管理规范的大型文化企业可积极申请在主板市场上市融资；而具有高科技含量、主营业务突出、增长潜力大的中小文化企业可选择创业板；其他企业也可通过与上市公司合作，达到“捆绑上市”或“借壳上市”的目的。在19日举行的第四届国际数字文化产业投融资峰会上，国际著名投资大师吉姆·罗杰斯正式入股FAB精彩集团，这也是中国文化企业首度迎来重量级投资。