本报北京5月19日讯 记者陈学慧报道：中国社会科学院财经战略研究院、社会科学文献出版社与中国社会科学院城市与竞争力研究中心，今天在京联合发布2013年城市竞争力蓝皮书。蓝皮书显示，在2012年中国城市综合经济竞争力排名中，香港、深圳、上海位列前三。

这本名为《2013年中国城市竞争力蓝皮书：新基准：建设可持续竞争力理想城市》的报告，首次全部使用全市客观数据（包括市辖县），对2012年中国两岸四地近300个城市的竞争力状况和理想城市实现程度进行了详细评价。

蓝皮书显示，综合经济竞争力指数排名前十的城市依次是：香港、深圳、上海、台北、广州、北京、苏州、佛山、天津和澳门。10强中没有一个中西部地区的城市，进入20强的中西部城市仅有武汉和成都。区域比较依次是：港澳台、东南沿海和环渤海地区的城市综合经济竞争力平均水平要高于全国平均水平，东北地区、中部地区、西南地区和西北地区均低于全国平均水平。区域内城市差距中部地区最小。从城市可持续竞争力指数排名来看，也是港澳台地区、东南地区和环渤海地区城市居前十，分别是：香港、上海、深圳、北京、广州、澳门、杭州、青岛、无锡、济南。

在宜居指标方面，蓝皮书指出，香港、澳门、无锡、常州、珠海、苏州、威海、海口、镇江和中山等10个城市的宜居竞争力水平最高。蓝皮书认为，当前以人为本的宜居城市建设有舍本逐末的倾向，主要表现在：重城市建设，轻管理服务；偏于硬件设施，忽视软件设施、小型配套设施建设；建设偏于地上和表面，轻视地下和内层；重视物的运行和车的方便，轻视人的流动和人的便利；大中城市“城市病”开始集中爆发。

从创业至上的宜商指标来看，宜商城市竞争力得分前十为：香港、北京、上海、广州、佛山、苏州、深圳、武汉、青岛和杭州。宜商城市竞争力得分大抵与经济发展程度保持一致。

和谐城市竞争力排名方面，前十名城市依次是：香港、澳门、济南、西安、深圳、青岛、威海、大连、厦门和宁波。数据显示，二、三线城市和中小城市和谐度较高，“北上广”均没有进入前十。蓝皮书主编、中国社科院财经战略研究院院长助理倪鹏飞研究员对此分析认为，在城市化过程中，大城市特别是行政级别比较高的城市，过度聚集带来了一些负面性，给城市政府带来的挑战很大。这个问题并不一定反映城市政府所作出的努力比二、三线城市小，而是过度聚集带来的问题更大。

（相关报道见五版）