荀子有言，“言无常信，行无常贞，惟利所在，无所不倾，若是则可谓小人矣”。信就是诚信，贞就是正轨，正道。荀子本不反对求利，他曾说，好利恶害，是君子小人之所同也；若其所以求之之道则异矣（君子小人都同样好利恶害，但求利求财、避险远祸的办法却不同）。也就是说，求财求利可以，但要讲诚信，走正道。否则，就利之所在，倾意为之，与小人同流了。

“五一”节前，万福生科发布的2012年年度报告显示，该公司2012年净亏损341.62万元。早在四月初，这家公司就曾因财务造假且涉嫌欺诈上市被证监会通报。证监会在通报时指出，万福生科自2008年至被证监会立案调查前，存在虚构原材料采购、虚增销售收入、虚增净利润等违规行为。该案作案手法隐蔽，资金链条长，时间跨度大。在此期间，保荐、审计机构均涉嫌未能勤勉尽责。

不仅是万福生科，近一段时间，绿大地、胜景山河等公司造假新闻不绝于耳。从虚增利润、粉饰报表到虚构业务、虚增资产以获得上市资格，公司造假的方式也是花样繁多。而在这造假的链条上，不仅有涉案公司，还有保荐和审计等机构。而他们本来应该发挥监督作用，承担着为投资者提供真实信息的责任。为何相关机构全都“惟利所在，无所不倾”？究其原因，除了其未能守住诚信原则，现存的制度仍有不完善之处。好的制度能激励人在面临利益的权衡取舍时作出正确的选择，走正道，而有“漏洞”的制度则总会以利益诱惑局内人突破诚信的底线。

最近一段时间，证监会正在酝酿如何以提高信息披露质量为中心，完善首发管理办法和上市公司再融资办法，研究如何完善对中介机构的监管，进一步明确中介机构责任，健全责任追究机制。另外，针对上市行业细分和新产业的出现，证监会在考虑逐步引入有行业背景的审核力量。这些办法若真正落实，上市公司的信息有望更加透明，相关机构才能“言常信”、“行常贞”，投资者才能对市场环境重拾信心。