近段时间，北京市西城区区长王少峰成了媒体关注的对象。

事情的起因是，由于不满西城区政府作出的房屋征收决定，岳女士一纸诉状将区政府告上了北京市第一中级人民法院，申请撤销该房屋征收决定。法院依法开庭审理了这起行政诉讼案件，区长王少峰作为区政府的法定代表人不仅亲自参加诉讼，并且当庭发表了答辩意见。要知道，这可是北京市区县政府“一把手”首次出现在中级法院的审判庭上。

自1989年行政诉讼法颁布以来，“当事人行政诉讼的法律地位平等”的法律规定，打破了古往今来“行政权力无所不在无所不能”的局面, 标志着政府开始注重在依法行政中的法治理念，于是出现了一大批类似“秋菊打官司”的“民告官”行政诉讼案件，法律面前人人平等的观念也得以深入人心。法治理念包含着对行政权力的限制、政府与人民的平等、追求对人性尊严与人权的保护。政府与公民在法律面前一律平等，一方面坚持了当事人法律地位平等原则，极大地改善了行政主体与相对人之间的关系，促使了行政相对人对行政活动的主动参与和积极配合。这是民主行政、文明行政、宽容行政与高效行政的体现。

如今，尽管行政法治的发展愈加成熟，但每每见诸报端的“民告官”案件，大都是行政首长委托律师或诉讼代理人参加庭审，鲜见行政首长亲临法庭。当然，是否需要亲自出庭，是法律赋予每个人自行决定的民事权利，况且作为行政首长，公务繁忙，日理万机，在法律允许的范围内委托代理人参加诉讼，无可非议。只是如果从倡导充分尊重公民的平等权出发，行政首长亲临法庭，则更能彰显法律面前人人平等的原则。

党的十八大提出，“全面推进依法治国”，并强调“提高领导干部运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定能力”，就是要把领导干部已习惯的行政思维、领导思维、管理思维转变为法治思维。

对此，著名学者徐显明解读说，法治思维是以合法性为判断起点、以公平正义为判断重点的一种逻辑推理方式。其包含4方面内容并要相统一：“合法性思维”，即任何行政措施的采取、任何重大决策的作出都要合乎法律；“程序思维”，要求权力必须在既定程序及法定权限内运行；“权利义务思维”，即以权利义务作为设定人与人关系及人与公共权力关系的准则；“公平正义思维”，即公权力要以追求、维护公平与正义为价值尺度。

王区长出庭更为精彩的一幕是，在庭审阶段的最后陈述中,王区长首先表态认为，区政府作出的这一征收决定程序和内容都符合法律规定，希望法庭予以支持。随后，王区长诚恳地说，“原告向政府提起诉讼的行为值得肯定。庭审中，我和原告具有平等的法律地位，也愿意听取原告的意见，包括对方代理人提出的政府具体行政行为中一些需要改进的地方，我们也愿意继续改进”。

“法治是治国理政的基本方式”。权利公平、机会公平、规则公平，是法治社会的基本特征。王区长的所为，正是践行法治思维、弘扬社会主义法治精神的生动事例。