随着第85届奥斯卡金像奖的评选尘埃落定，又有一群“预言帝”横空出世：微软研究院、好莱坞证券交易所、英国博彩公司等多路机构和个人，凭借各家自创或家传的神算法，早就大同小异地猜中了大多数奖项的归宿，让那个撕信封的过程变得有些许平淡。

相形之下，蛇年春节前后的股市表演倒更像悬疑片。据统计，曾有超过7成的投资者看好节后的“开门红”，而大盘的走势则再一次印证了“大多数人总是错的”这个没有道理的道理。

都是预言，差距咋就这么大？某种程度上，围绕奥斯卡奖的角逐很像股市，参选影片就是那一只只挂牌股票。只要年度内在合乎要求的商业院线公映过，即具备参评资格，就相当于IPO了。

但是，预言奥斯卡易，预言股市难；预言中国A股股市，尤其是难上加难。

首先，市场的有效性不同。

公开信息对于电影就是全部，而对于股市，只是冰山一角。电影一旦公开放映，就像本摊开的书，有再多的遗憾也没法再回锅翻炒了。按市场表现是否充分反映所有信息的标准，这基本上可以算作一个有效市场，没有人能够利用信息获得超额收益。

可是，股市如果没有超额收益，股民来干什么呢？上市公司的报表每季度发布一次，既不知道这位前程无量的青年才俊，明天会不会变脸成问题少年；也不知道那个市场上流传很久的重组内幕到底什么时候公开，还是压根儿就是一位乌有先生。

其次，制度的有效性迥异。

奥斯卡评选官网上罗列了各种各样详细到繁琐的规定，比如允许“拉票”，但得按规矩来：聘用公关公司游说评委，一次只能同时游说两位——天!奥斯卡的投票者有6000多位。

用股市术语说，这种状况叫做“筹码过度分散”，将大不利于庄家，防的就是操纵。而中国股市如何跟庄的教程，出版了至少上百本，大都是教散户如何在上千只股票中，火眼金睛地发现那只被控盘的股票，等待着“坐轿子”。

规则越是严谨细致，市场就越是清晰简单；而在制度设计上的简陋、监管上的粗疏，则从一开始就埋下了许多深层次问题的隐患。因为凡有市场，必定有操纵市场的意愿。如果不用规则的缰绳加以约束，欲望的野马就会践踏市场的原则。

在透明、公平的游戏规则下，奥斯卡玩出了令各方赏心悦目的“白马股选秀”，虽然屡有遗珠之憾，但基本不失底线；而在信息、实力都极不对称的股市博弈中，最基本的价格形成机制都受到扭曲。前不久，被认定欺诈的*ST大地一开盘就封涨停，其他复牌的“披星戴月股”也鸡犬升天，俨然“王者归来”上映。这给正在万众欢呼价值回归的中国股市提了一个醒。

有的无需预测，有的无从预测。股市没有“预言帝”。连巴菲特都说：“我从来没有见过能够预测市场走势的人。”如果你经常在大白天见到股神，借用李安在奥斯卡颁奖式上说的一句话来解释吧:“感谢你们相信这个故事！”