2012年，QDII基金年度收益率超过30%的有5只，平均年度收益率为35.05%；年度收益率在20%至30%区间的有37只，平均年度收益率为23.99%；年度收益率在10%至20%区间的有73只，平均年度收益率为15.07%；年度收益率在5%至10%区间的有41只，平均年度收益率为7.75%。

QDII基金数量不及国内基金的1/5,但是较高收益区间内的产品数量却多于国内基金，且大于5%的产品的平均年度收益率也要高于国内基金。

在经历了不可避免的国际经济的系统性风险后，凭借在不同国家和地区分散投资的全球化优势和丰富的国际化基金管理经验，海外基金开始了复苏之旅，而联接海外市场的QDII基金的优势也正在显现。

QDII基金是国内商业银行发行量最大的一类QDII产品，QDII基金的收益状况也是广大投资者关注的焦点之一。为了对QDII基金有更深入的理解，我们首先厘清与QDII基金相关的收益率概念。

QDII基金与其投资标的（海外基金）具有一一对应的相关关系，海外基金的涨跌意味着对应的QDII基金收益的变化。但是对于投资者而言，其投资于QDII基金所获得的收益与其入市时间具有更高的相关性，QDII基金均为开放式产品，没有固定的投资期限，投资者可以在任意时点进行申购，也可以随时赎回，而海外基金累计收益率或QDII基金累计收益率实际上与投资者获利水平并无太多关联。因为在QDII基金的投资决策中，投资的时机会对最后的投资收益产生重大的影响。

例如邓普顿亚洲增长基金，该基金成立于1991年，是多家中外资银行QDII基金的投资对象，招商银行、渣打银行及花旗银行的QDII基金成立时间在2007年和2008年。如果两位投资者的投资时机分别选择在2007年末与2008年末（2007年末邓普顿亚洲增长基金净值为33.92，2008年末的净值为13.50），并假设两位投资者同时在2009年末选择终止投资，那么前者的投资期间收益率为—19.16%，而后者的投资期间收益率高达103.11%；如果假设这两位投资者同时在2010年末终止投资，那么前者的投资期间收益率仅为5.10%，后者则高达164.07%。这亦充分说明了对于QDII基金而言，进行投资的时间对最终收益的获取具有重大的影响。

从这个角度来说，如果各个银行发行的QDII基金对应的是同一只基金，那么在同一个投资时段内，投资者在任何一个银行购买相应的QDII基金获得的收益率是相同的，因而用QDII基金自成立以来的累计收益率来判断某一款QDII产品的投资业绩显然是不合逻辑的，对发行银行也是不公平的，因为不同银行发行的投资于同一只基金的QDII产品面对的是同一个基金净值，而产品发行时间的不同就会导致不同的投资期间收益率。

但对于投资者来说，选择不同的银行进行QDII基金的投资并非对投资收益没有一点影响。从金融投资的专业角度来看，投资者面临的风险主要来自两个方面：市场整体波动所带来的系统风险和单一投资对象自有的非系统风险，其中系统风险是无法避免的，而非系统风险可以通过投资策略进行有效的规避。发行银行在QDII投资基金的选择上必须充分体现谨慎原则，要为作为委托人和受益人的投资者甄别基金；在海外基金运行过程中，发行银行应该及时提供信息来让投资者作出决定。因此，发行银行对投资者收益的影响就体现在，发行银行利用其专业的投资知识和丰富的投资经验为投资者最大限度地排除基金管理者投资管理能力欠缺、操作不当等各种主观因素给投资者带来的非系统风险，从而使投资者仅需应对QDII基金的系统风险，另外，在产品运行中，发行银行对投资者及时的风险提示，以及客观准确的申购、赎回建议，也会直接影响到投资者的最终收益。

在厘清QDII基金相关的收益率概念中，可以看出QDII基金具有开放式、投资海外基金、投资期间收益率与投资时间高度相关等特点。这些特点与国内开放式基金具有相同点，同时也存在着区别，区别主要为投资标的市场不同。由于海外基金数量众多，QDII基金投资的领域非常广，包括金融、房地产、矿业和生物科技等多个行业，同时跨越欧美、香港、亚太（不含香港）、拉美、东欧、中亚、中东等地区，且大部分基金由国际上比较著名且发展成熟的基金管理公司运营，这就使得QDII基金在投资期间收益率上与国内基金呈现出一定的差别。

在经历了不可避免的国际经济的系统性风险后，凭借在不同国家和地区分散投资的全球化优势和丰富的国际化基金管理经验，海外基金开始了复苏之旅，而联接海外市场的QDII基金的优势也正在显现。