这类无意义的废话，看似毫无关联，其实反映了同一种倾向，这就是“无实事求是之意，有哗众取宠之心”。

读报纸看电视，常常会碰上一些无意义的话。

例如，有一则电视广告，画面中有大草原，有带着露珠的牧草，还有眯着双眼做陶醉状的郎朗，手指抖动，有若弹琴，广告的最后亮出一盒牛奶，外带一句深沉的话语：“不是所有的牛奶都叫‘啥啥苏’！”我起初以为这个“啥啥苏”是宇宙间超一流牛奶的标志，非品质绝佳者实难获此殊荣，上网一查才知道，原来不过是品牌名称。嗐！这句话跟没说一样。千真万确万确千真，不是所有的牛奶都叫“啥啥苏”，还有许多别的牌子。

在正常人口中，这类正确的废话很少出现。比如，你不会对正在练琴的孩子絮叨：“不是所有的钢琴家都叫郎朗。”尽管你很希望他成为郎朗第二。同样，你在祝贺朋友王老五升任出版社总编辑时，也不会认真地点拨王小五：“不是所有的总编都叫王老五。”你更不会郑重其事地告诉周边的人：“不是所有的交际花都叫小凤仙。”“不是所有的美国总统都叫奥巴马。”“不是所有的五十岁以上的男性都叫你二大爷！”把人所皆知的常识当作新闻发布，未免显得有点“二”。

还有一则白酒电视广告，厂家将自己的产品定义为“饮用型白酒典范”。看后不仅纳闷：难道世上还有“非饮用型”白酒不成？据我所知，白酒虽然可以消毒、烹饪、煮饭甚至放火，但这都是其附带功能，最根本的使用价值还是饮用，还没听说哪个厂家专门生产杀菌型、麻醉型、催吐型、泡脚型甚或坐浴型白酒。既然大家的产品都是饮用型，非要弄出个“饮用型白酒”的说法，纯粹是没话找话。说白了，创造这类说法的目的，无非是以“饮用型”为掩护，把自己的产品树立成“典范”。可是，这种缺乏事实支撑的新说，实在经不起推敲。

这类经不起推敲的话，在媒体报道中也有之。比如，一些记者（女性居多）常常愿意说与某名人有过“零距离接触”，以显示与其关系密切。其实，接触的本身就有“零距离”的含义，两个人相距八丈远，隔着太平洋，绝对接触不上。因此“零距离”实属正确的废话，用不着强调。再者说，除了握手、拥抱等一般性礼仪接触外，其他的“零距离”应该属于个人隐私，实在犯不上大肆宣扬。

再有，一些记者在报道突发事件之类的新闻时，随口便说自己在“第一时间”赶到现场，显得很敬业。但是，从未有人说起过这个“第一时间”究竟是多长，30秒？10分钟？5小时？还是3天6小时28分49秒？如此一来便有些麻烦，因为“第一时间”没有界定，第二第三时间就无从谈起，成了光杆司令的“第一”，也就失去了存在的意义。大家都可以是第一，也就都不是第一了。前两天，看过一个介绍美国歌星惠特妮·休斯顿生平的电视片，记住了其中一个细节，就是警察在接到惠特妮·休斯顿的死讯后，7分钟便赶到了案发现场。这个“7分钟”，比起“第一时间”、“第零点五时间”之类的含糊用语来，给人的印象要深得多。

这类无意义的废话，看似毫无关联，其实反映了同一种倾向，那就是“无实事求是之意，有哗众取宠之心”。指出这一点的是毛泽东，时间在1941年，延安整风期间。