这个冬天异常的寒冷。刚刚去上海工作的北方姑娘李小莲感叹，南方冬天的湿冷比北方的干冷难耐多了，至少北方进了屋子是暖融融的。连日来的低温天气，再次引发了人们对于南方地区到底要不要集中供暖这一话题的关注。

关于当前我国集中供暖范围的确定，中国建筑学会暖通空调分会理事长徐伟告诉记者，有关文件明确，平均温度低于5摄氏度的天数大于90天的地区应当采取集中供暖，但这个标准不是强制性的。而这一标准也大体上与一直以来的集中供暖以秦岭、淮河为分界线是一致的。

南方地区有必要实施集中供暖吗？长期从事该领域研究并参与国家有关文件起草工作的徐伟说，随着人们生活水平的提高，对生活舒适度的要求不断提升，在“夏热冬冷”地区实施供暖是有必要的。然而，南方这些地区是否要搞区域性供暖，还是要因地制宜，不能搞一刀切。毕竟，供暖方式与政策机制、供暖能源、生活习惯以及历史传统都有紧密联系，不是由单一因素决定的。根据各地区实际，统一为一种模式似乎不现实，应该在政策机制上要有所区分，出台实施意见。一些南方地区如果实施区域性供暖，也不适宜完全照搬北方这种政府保障、政府定价的机制，而应该以市场为导向，让百姓有更多的选择。

南方地区集中供暖划不划算呢？中国工程院院士、清华大学教授江亿认为，南方搞不搞集中供暖，既要考虑群众的需求，又要考虑能源消耗这块看不见的“天花板”。

江亿说，完成国家节能减排总目标任务，严格控制建筑总能耗也十分关键。结合中国城镇化的总体布局，到2020年，全国城镇化人口将从目前的6.7亿增加到10亿，每年新增建筑面积约在10亿至20亿平方米，节能压力很大。若南方部分地区集中供暖，对能源的消耗将是巨大的。

如何寻找更加“绿色”的温度？在江亿看来，首先，可以将可再生能源应用于南方地区供暖。其次，对南方地区的建筑进行节能改造也十分必要。实践证明，对房屋进行节能改造之后，冬天的室内温度将会提高5摄氏度左右。

一些专家比较推崇“分布式供能”的模式，在城市的某个片区内建造一个既能发电、又能利用发电余热为商业建筑和住宅供暖的综合能源中心。这种模式的能源使用效率比单纯制热或发电都要高。