目前，光通信网络行业处于专利诉讼频发的“战国时代”，不少具备全球影响力的企业纷纷深陷专利诉讼，争议焦点主要集中在前沿和关键技术领域。

市场竞争激烈是诉讼高发的重要原因。技术密集、对创新依赖度高是光通信网络行业的主要特征，而知识产权恰恰是建立在创新成果基础上的权利，所以针对知识产权的争夺也陡然增加，这是市场竞争的直接反应。

诉讼并非仅仅被看做“麻烦”，越来越多的企业将专利诉讼当做其重要的商业竞争策略，并将专利作为诉讼制胜的法宝。在这些专利诉讼中，有企业通过诉讼发展壮大，也有企业经历诉讼大伤元气，足见专利诉讼作为商业竞争策略的重要性。在光通信网络领域，这方面的案例尤其典型：年轻的希尔纳公司是美国电信系统供应商，在与全球历史最悠久的电信设备制造商之一的加拿大北电网络公司的光通信网络的专利诉讼中，依靠专利实力占据主动，还通过收购北电资产迅速提升了在行业中的地位，其中在光核心网等方面的实力大为增强，受益匪浅；柯林斯以及奥姆尼利用专利权获得赔偿；泰尔考迪亚将专利诉讼作为摆脱财政困境的手段之一；富士通利用专利诉讼使竞争对手丧失市场份额。

专利正在成为创新型企业竞争力的体现，甚至就是竞争力本身，但这并不意味着，谁拥有的专利越多谁就是赢家，北电网络曾经拥有3000多项专利，但却没能避免从“巨人”到被拆分的命运。实际上，运用、管理专利，使其在竞争中充分发挥作用，才是专利核心价值的体现。

但我们也看到，在这些诉讼案件中和解成为专利诉讼案件的主要结果。在技术高度融合，创新资源全球配置的今天，纯原创的专利少而又少，多数都是选择性发明和改进性发明，常常是“你中有我，我中有你”，所以起诉的结果往往是形成交叉许可，实现“你用我，我用你。”

在这种市场生态中如何生存并且发展壮大？首先必须拥有专利，专利不一定是原创性的，也可以是在别人专利的基础上形成的外围专利，这样你才有了和别人“珍珠换玛瑙”的本钱；其次，还要有运筹专利资源的能力，无论是作为攻防的武器还是开拓市场的工具，发挥专利的价值才是根本，在这一点上并不一定是成功的企业就不犯错误，相反无论是苹果的商标诉讼还是北电的垮塌都说明，知识产权的运用水平是无时无刻不在体现的，任何疏忽都会付出高昂的代价。