近段时间以来，多只股票因“涉矿”出现大涨，引发市场追捧，但大涨之后又出现大跌。实际上，“涉矿”类上市公司在市场上一直颇受关注，似乎“涉矿就涨”、“涉矿就赚”。有不少中小投资者追捧“涉矿”股，甚至一些研究机构也把“涉矿”作为荐股的重要标准。

中小投资者参与涉矿概念股的风险很大。如去年中国宝安因“石墨矿”概念出现大涨，中国宝安在3个月内发布了3则相关公告，同期公司股价一路飙升，最高时达到25.45元，较行情启动时的13.75元涨幅高达85%！然而，炒作高峰过后，股价开始下跌，2011年5月31日股价跌到15.5元。高位买入的投资者遭受重大损失。

中国宝安“石墨矿”事件在上市公司“涉矿”中具有一定代表性。统计数据显示，沪深两市“涉矿”概念股的平均振幅和平均换手率都高于同期市场的平均水平；从资金参与“涉矿”股的分布来看，机构投资者参与的比例也远远低于个人投资者参与的比例。深交所也曾向中小投资者发出警示：“涉矿”股表现出高振幅、高换手率、高个人参与率的“三高”特征，波动性更大，风险更高。

投资者若仔细研读一些“涉矿”上市公司的公告，不难发现，其中不少上市公司“涉矿”都还停留在计划阶段，有些甚至是“一时兴起”。

一般情况下，矿业项目具有投资大、实施周期长、不确定性大等特点。上市公司获得采矿权后，后续的矿产资源开发需要大量的资金，即使不受外围风险的影响，仅仅“涉矿”，短期内对该公司的业绩增厚也难以发挥显著作用。眼下，一些公司自有资金尚且紧张，后续开发矿产资源的大量资金又从何而来？

从部分公司后续信息披露中也可以发现，“涉矿”往往存在很大的炒作嫌疑。一些上市公司在获得矿产资源后，并没有为公司经营状况带来显著提升。根据中国宝安披露的一季报显示，今年一季度归属于上市公司股东的净利润为盈利3275万元，比上年同期下降68.3％。“涉矿”之后，公司业绩不升反降。

另外，即使上市公司“涉矿”属实，投资者也需要综合分析，做出准确的估值判断。因为对于上市公司来说，获得了矿产资源并不一定必然带来收益。矿产资源的储量和品位、公司的开采能力、产品的市场接受度等因素，都将影响上市公司的业绩。

在实际投资中，由于普通投资者无法从上市公司信息披露层面获得充分的信息，因此更应当时刻保持冷静和清醒，切莫忽视“涉矿”背后的风险因素。

同时，由于中小投资者面对“涉矿”概念股往往容易盲目追涨杀跌，因此也应用更为理性的心态去对待，要注重分析上市公司以及矿产资源的具体情况，切勿跟风。如果缺乏分析能力，应谨慎参与涉矿概念股。说到底，上市公司的价值才是决定公司股票价格的惟一要素。