“五一”期间，不少人在开心畅游之时发现，不少景区的门票价格涨了不少。

据统计，这个小长假有20多个知名景区门票涨价，涨幅从20%到100%不等。比如，湖南张家界的门票就从158元涨至245元，扬州瘦西湖的门票从90元涨至120元。有媒体曾作过一个调查，全国5A级景区门票价格有一半超过百元，有一成超过200元。也就是说，如果一个三口之家外出，在一个景区仅门票支出就要好几百元。这和当前普通百姓的收入水平相比确实不低。有人戏称，美丽风景真是“看不起”。

当前，我国出口增速下滑，保持经济平稳较快增长的关键是要扩大内需，增加国内需求的拉动作用。旅游是人们基本生活需求满足后追求更高精神享受的活动，是当前人们生活水平提高后消费升级的一种形式，可以带动餐饮、住宿、购物等服务行业发展，蕴藏着相当大的消费潜力。从这个角度上说，过高的门票价格不利于拉动消费，带动人们敢于出游、乐于出游。

而且对比中外世界自然遗产、世界文化遗产门票价格可以发现，我国景区门票价格普遍高于国外同类景点。虽说景区建设、维护管理需要相应经费，适当收费也有利于分散人流，但风景名胜在某种程度上属于公共资源，利用过高门票把普通百姓拒之门外确实不妥。

在“还景于民”的问题上，杭州西湖就做得不错。从前几年开始，西湖就不收门票。虽说因此每年要减少2000多万元的门票收入、增加3000多万元的安保和维护费用，但杭州市政府通过转让经营摊位的办法，使收支持平。同时由于免费后游客增加，拉动餐饮、住宿、购物服务业的消费高达百亿元。

有人提出，门票涨价是因定价权在地方政府，因此存在涨价动力，也很难顾及外地游客的利益。但是，如果地方有关部门放开视野，从更宏观的角度来看，以一张免费或平价的门票来扩大消费，拉动旅游业和餐饮、住宿等服务业的发展，以小博大，又何乐而不为？