和PM10一样，都是反映空气污染程度，为什么PM2.5引起广泛关注？

“因为它和人们对于空气质量的感知相关度更高，数据所反映的污染程度更接近老百姓的感官认知。”南京市环境监测中心站自动监测室主任傅寅这样解释。对于人们来说，最直观的判断空气质量的标准就是能见度，“我们能够看到远处的物体是因为光线被反射和折射，而由于细颗粒物的存在，反射和折射的光一部分被吸收和散射，物体的轮廓变得模糊，四周都变得雾蒙蒙的。”也就是说，PM2.5对于光线的散射和吸收起了巨大的作用，它让我们看到的城市变得“近视”了，出现了俗称的“灰霾”天气。

举例来说，当PM2.5值为51微克每立方米时，能见度是8公里；当PM2.5值升高至78微克每立方米时，能见度只有7公里。

只有一套系统科学的测量方式，才能准确地测出每个城市的PM2.5值，从而对空气质量做出判断，并通过一系列的措施和手段来擦亮我们的城市镜片。

如何测量PM2.5数值？用哪种方式才更科学？

国际主流的PM2.5自动监测仪按测量原理可分为β射线法、振荡天平法和光谱法(又称光散射法)。其中前两种方法被环保部推荐为PM10监测仪器，列入2005年发布的《环境空气质量自动监测技术规范》中。但具体选用哪一种方式，跟当地的污染状况、污染成因、气象条件等诸多因素都有密切的关系，也是国际上一直在研究的课题。

β射线法采用的是放射性测量方式，它的工作原理是：假定仪器校准使用的标准膜片的材质与所采集颗粒物的成分相同，测量时根据吸光程度换算出最终数据。它测量的准确性与采样流量有关系，还受颗粒物成分的影响，而且纸片作为测量所需的耗材之一，在高湿度的地方容易受潮断裂。用这种方式成本较低，但往往最终测量数据会较高。一般有充足资金又涉及考核的城市不愿意选用。

振荡天平法采用的是称重的方式，对流量要求比较高，价格也高一些，也存在很多影响准确性的因素，例如加热升温就会导致部分半挥发态的有机物损失。不过，这种受认可的测量方式实测结果偏低，涉及环境质量考核的地方政府部门比较喜欢。

光谱法是目前较为先进的方法，EPA（美国环保局）认可这种方法的时间并不长。由于对这种新测量法缺乏全面的认识，所以这种方式被采纳得很少。在中国，仅有几家高校使用。

这3种方式到底哪一种适用于中国，还有待时间的检验，但无论是哪一种环境空气自动监测仪，都已让商家嗅到商机：这将是一个潜力巨大的市场。根据环保部初步估算，全国388个地级以上城市在PM2.5监测设备上的总投入需20多亿元。