最近，围绕某央企下属公司是否高息放贷的争论沸沸扬扬，已经演变成一场“罗生门”。彻查事实真相需要一段时间，但令人深思的是，尽管直至目前并没有该公司违规放贷的确凿证据，但在一项网上的调查中，居然有接近9成参加者“宁可信其有”。

这样的舆论一边倒现象，固然有企业在公众面前表现失分的因素，但目前经济环境中“高利贷们”的客观存在，也构成了促使这起“高利贷门”发酵的现实语境。

去年下半年发生的温州民间借贷风波，暴露出制造业企业的生存困境：一些企业正常的金融需求得不到满足，最终深陷高利贷的泥潭无法自拔；还有一些企业在高额利益的诱惑下，放弃了原先赖以立身的主营业务，成为专门向银行融资再转贷出去的“融资平台”。

近日又有媒体报道，不少钢贸企业打着钢材交易的幌子，通过循环囤地融资，又靠着土地增值、房地产投资以及放高利贷等方式弥补融资成本。由于资金杠杆不断放大，一旦某个环节出现问题如房地产市场变盘、钢材价格倒挂等，就有可能出现严重的资金链断裂。

去年以来，在资金面趋紧的背景下，金融资源错配的情形更加凸显出来：一方面“不差钱”的企业仍可以方便地拿到“便宜的钱”；另一方面是大量中小微企业的资金饥渴难以得到满足，只有求助于成本高昂的民间借贷。于是一些“家有余粮”的企业充当了银行资金流动到小微企业过程中的“二传手”。

“吃息差”不仅成为中国银行业巨额利润的主要来源，也使众多原本从事实体经济的企业尝到了“靠钱赚钱”的甜头，加快了类金融化的步子。

按照现行法律法规和央行的贷款通则,企业之间不能进行借贷，也不得违反国家规定办理变相借贷融资业务。但是，如果资金一进一出，就可以坐收可观的差价,在实体经济的饭越来越难吃的情形下，这样“无风险套利”的诱惑实在难以抵挡，自然成为许多企业的“理性抉择”。

上市公司的主营业务原本千差万别，但现在也挤上了委托贷款、银行理财等生财路。据统计，截至2月23日，今年已经有19家上市公司宣布了购买理财产品的计划，共计约44亿元资金驻扎在银行理财产品中；有227家上市公司发布了担保公告，为控股子公司和关联方从银行融资提供支持。

逐利是资本的天性。如果金融资源配置不合理的格局依旧，而又失于监管，势必强化一些企业的逆向选择和道德风险，加剧资金从实体经济的流失。

最近，有关方面接连出台措施，加大对小微企业金融扶持的力度，引导信贷资源更多向小微企业倾斜，是为资金流向之“疏”；而强化对信贷资金监管，“堵”住企业不务正业之途，才能引导资金进入实体经济。