近年记者采访自主创新的话题时，无论是专家学者、政府官员，还是企业家，经常提到的一个难题就是，没有可靠合适的衡量科技创新成果的标准。通常情况下，我们还仅仅用论文、专利等指标来表示创新成果数量，而事关创新成果质量的考查，却基本没有标准可用。

实际上，论文、专利等标准并不是不好，只是任何标准都有局限性，都只能在一定的对象和范围中使用，更改对象和范围，该评价标准不但失效，而且可能会起反作用。这使记者联想到职称评定：科学家、教授、工程师本是3个不同的职业，但在职称晋升评定中，却广泛使用论文来评价。这就导致工程技术人员都愿意叫“研究员级高工”或者“教授级高工”，而不愿意被称为“高级工程师”。在创新体系中，科学家、教授、工程师本应各司其职，从某种角度来说，科技创新中现在最紧缺的不是科学家，也不是教授，而是可以将创新成果转换成产品的高级工程师。

集成电路封测产业链技术创新联盟在实际运作过程中，大胆创新，用市场作为检验创新成果的重要标准。创新成果有没有达到项目课题要求，不是由专家说了算，而是由市场说了算，由订单说了算。实践表明，这个检测标准收到了很好的效果。因此，把市场作为检验科技创新成果，尤其是应用型科技创新成果的标准，应当是可行且合理的。

用市场检验创新成果，是因为科技创新的根本动力来自市场。企业进行技术创新的目的是为了提供更完善的产品和服务，比对手更好更快地满足市场需求，从而在日益激烈的市场竞争中获得更多利润。

用市场检验创新成果，是因为创新内容由市场来决定。研究哪项技术，开发哪个产品，都由市场说了算。政府扶持科技，组织科研项目攻关、建设研发基地、建设公共平台乃至制定产业政策，自始至终都要贯彻市场导向，确保科技创新的各个环节都围绕实现科技创新的市场价值这个中心来展开。

用市场检验创新成果，是因为科技创新成果必须进入市场。只有尽快进入市场实现产业化，科学技术才能转化为现实生产力，它的社会和经济价值才能得到体现，才能完成知识创新到价值更新增值的循环，才能转化为国家和区域的经济实力与竞争力。

归根结底，用市场检验创新成果就能够推动以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系形成。因为在产学研各方中，只有企业深谙市场规律，当企业成为自主创新主体时，科技成果遵循市场规律进行转化就有了保证，何愁不能形成现实生产力？