导读

  笔者常乘公交出行，近来发现无论是地铁还是地面公交，“刷手机”代替刷公交一卡通乘车的人日渐增多。在世博园里，“刷手机”不只可以乘车，甚至还能很方便地购物。可见，手机除了接打电话、收发短信这些基本功能之外，“手机＋钱包”这一崭新功能正在被越来越多的消费人群接受。

  手机为何能有如此便捷和实用的体验？专家认为，要归结于手机支付技术的成熟。“刷手机”的新颖功能是如何实现的？本期“乐在e时代”将带您走近这个方便实用的“手机钱包”。

“手机钱包”走近百姓生活

  前不久，深圳市轨道交通建设指挥部宣布，继市民实现坐公交“刷手机”乘车后，今后市民坐地铁也有望实现“刷手机”支付。深圳市市长许勤表示，移动支付是建设“智慧深圳”的重要组成部分，今后将逐步应用到市民生活的更多领域。而早在上海世博会一开园，观众就惊喜地发现只要去中国移动营业厅换张RFID—SIM卡，不仅可以直接刷手机进入世博园，还能在园内刷手机吃饭、买饮料以及乘坐地铁。

  凡此种种，采用的就是手机支付技术。所谓手机支付，就是允许用户使用手机对所消费的商品或服务进行账务支付的一种服务方式。实际上，现在手机除了能够为用户提供支付以外，还能在人们的衣食住行、工作娱乐等更多方面提供应用。

  目前国内市场上中国移动、中国电信、中国联通三家运营商和中国银联等正在积极推广各自的手机支付应用方案。其中中国移动推广的RFID—SIM方案，用户只要去中国移动营业厅更换一张SIM卡即可实现手机支付，无需换号、换手机。上海某科技公司的王先生，前不久在中国移动营业厅购买世博票时，发现购买一张世博票，可以免费换张RFID—SIM卡，王先生抱着试一试的心态换了张SIM卡。中国移动工作人员把世博票写入RFID—SIM卡内，王先生带着手机到了世博园，手机往闸机上一刷，闸机自动开启，王先生顺利进入世博园。进入世博园，细心的王先生发现，园内可以使用手机在有中国移动专用POS机的商家进行现场刷卡消费的便利店足有二三百家，吃饭、买水非常方便。

  中国电信在2009年5月推出的手机支付业务“翼支付”是将钱包账户置入天翼手机的RF—UIM卡中，用户持天翼手机可以在超市、便利店、商场等特约商户进行购物。中国联通的手机支付方案则采用定制手机，并把原有SIM卡更换成SWP—SIM卡，该手机即能实现在便利店、餐饮店进行现场刷卡。

  中国银联手机支付业务采用的介质是带智能处理功能的SD卡，将SD卡与个人银行卡进行绑定，使手机具备支付功能。据了解，用户通过装有特定SD卡的手机支付水、电、燃气费，还可以购买电影票、彩票；在商旅服务方面，用户可以通过手机支付实现机票、酒店的预订和支付。

“手机钱包”如何实现

  对目前的手机支付推广方案，国家移动电子商务研发中心专家邱忆洋从技术上进行了解析。目前国内使用的手机支付主流技术方案有三大类：基于2.4GHz的RFID—SIM卡方案、基于13.56MHz的非接触技术的NFC方案和基于13.56MHz技术的贴片卡方案。

  基于2.4GHz的RFID—SIM卡方案由中国移动主导、国内企业自主研发，在技术上具有后发优势，带宽大、速率高，RFID—SIM卡内部集成了金融级的安全芯片和完全独立的RF射频通道，仅通过更换手机SIM卡即可实现付费、充值、转账和购物等商业交易活动。从整个社会推广成本上来看，除需对现有少量读写器进行改造外，产业链相对较短，有利于快速实现运营；从用户接受度来说，此方案不用换手机，只需要付一张SIM卡的成本就可以实现手机支付，用户易于接受。

  而索尼、飞利浦等国外手机厂商多年来一直力推基于13.56MHz的NFC近距无线通信方案。由于13.56MHz天线面积要求较大，无法集成在SIM卡里，因此需要安装在手机终端内。加之13.56MHz信号受电池、后盖影响大，易导致信号无法透出手机，用户必须更换具备NFC芯片的手机和SIM卡才能使用。“这一致命缺陷导致NFC方案推出多年来，一直未能在全球得到大范围应用。”

  基于13.56MHz的贴片卡方案，是在手机后盖贴一张13.56MHz的卡片。这种方案把手机和SIM卡的集成关系给取消了，这样虽然降低了换手机的成本，但实际上只是一种“准移动支付”，类似于消费者自己把手里的公交卡黏贴在手机上。这一方案的最大缺点是无法与手机平台相集成，应用拓展空间有限。

  邱忆洋认为，RFID—SIM卡方案在几种方案中最易实现产业化，推广成本也最低。

核心技术形成市场优势

  由于RFID—SIM卡方案在技术上的领先性，中国移动在2009年下半年开始在全国多个城市进行试点。此举也引起国际上近距无线通信组织（简称NFC组织）的强烈关注。NFC 组织一直致力于推动基于定制手机方案的部署，但由于需要更换手机，推广成本高，NFC方案始终未能在全球得到大范围推广。而中国这样一个拥有8亿手机用户的国家，出现了自主研发的RFID—SIM技术方案，不可能不引起NFC的强烈关注。

   NFC方案目前的运行频率为13.56MHz。专家指出，运行频率比较低，直接决定了NFC读写器功耗不会太高，低功耗又决定了NFC传输范围不会太广，通常传输距离只有几厘米。而2.4GHz的RFID—SIM卡方案则可以实现10米左右的中远传输距离，可以更大范围地拓展手机支付的应用。比如中远距离通信模式，企业只需要一台发射终端，就可以向10米范围内员工的手机上发送会议信息。

  有专家认为，与NFC方案相比，RFID—SIM除了在上述应用上有着得天独厚的优势，核心技术还完全掌握在国内企业手中。国内企业掌握着用超高频技术使射频信号能从手机固有结构缝隙中折射、绕射出来，而且做到有效控制距离，从系统级上形成核心专利；并且具有2.4G卡核心元器件自主研发生产能力。从长远角度看，如果选择NFC方案，移动支付市场一旦做大，会留下利用专利进行收费的巨大隐患。几年前，由于不拥有相关专利，中国DVD企业曾被跨国公司以“行使知识产权”的名义征收了30亿元专利费，最终导致部分企业被迫退出DVD生产领域。而拥有自主知识产权的RFID—SIM方案不但避免了这些隐患，有朝一日还有向国外使用此标准的厂商征收专利使用费的可能。

  事实上，RFID—SIM卡方案由于其成本低和推广方便的特点，得以在海外市场快速拓展。据了解，多家国外知名运营商对RFID—SIM卡方案表示出强烈兴趣，主动和国内RFID—SIM卡方案相关人士接触，并取得了积极进展。国际市场对手机支付的需求很大，但是国际手机支付基本还处于空白，我国的RFID—SIM卡方案有可能向海外大规模扩展，并成为国际标准。