2007年12月24日，我国受理专利申请总量突破400万件，距突破第三个100万件仅1年6个月的时间，每100万件受理时间呈现出明显缩短的趋势。更值得注意的是，从第一个至第四个100万件的专利申请中，来自国内的发明专利申请比重逐次提高，在第一个100万件中，来自国内的发明专利申请占发明专利申请总量的47.8％，第二个100万件时是50.7％，第三个100万件时是53.4％，第四个100万件时是60.8％。目前我国的发明专利申请量已位居世界前列。

  特别是改革开放以来，国家采取了一系列加快科技事业发展的重大举措，向科技投入的真金白银每年都在增加，科技资源的积累也日渐雄厚。例如，2006年，我国研究开发投入从1995年的348.7亿元上升至2943亿元，位居世界第五，研究开发投入占GDP的比重达到创纪录的1.4％，现有科技人员以3500万人的总规模位居世界第一，同时迅速发展的高等教育，也大大提高了我国科技人力资源的供应能力。

  在只讲比较优势的年代，有“看得远”者提醒我们要关注“专利”和“知识产权”；在我们的专利“数量”上去后，有“看得深”者提醒我们要注意专利的“质量”，只有发明专利申请量上去了，才真的说明“强”；现在，含金量最高的发明专利申请数量逐年上升，专利申请结构发生了质的变化，甚而我国发明专利申请量已位居世界前列，那是不是说明我国的科技实力就等同于这个位次呢？———显然不是。

  国家知识产权局局长田力普在日前召开的全国知识产权局长会议上跟大家掰开指头算了一笔账————2006年，中国的发明专利申请量是21万件，其中4成以上来自国外，近6成来自国内。在国内申请量的6成中，其中又有两成来自个人申请，这样我们的大专院校、科研院所、企业机构等申请的发明专利只有4成了，也就是说只有8万多件，而再细分这8万多件，又有一半左右来自外商独资企业、合资企业等三资企业，所以只剩下4万多件是我国自己的大专院校、科研院所、企业申请的。而且还要考虑到，即使是这4万多件，其中大部分也是由科研院所和大企业（比如资产规模排名在前100名的企业）占有的，大部分的企业还是发明专利的盲区。众所周知，在一个正常、健康的市场经济体系中，最终成为创新主体的、在创新一线上最活跃的一定是企业。换句话说，只要这个市场体系中，企业不是创新能力占有绝对优势的第一推手，那么这个体系的创新能力就一定没有发挥到极致。

  PCT国际专利申请是技术发明走向国际市场的一个重要途径。因为要在国际范围内来衡量技术新颖性，PCT申请被认为是相对权威的认可，代表着相当的技术量级。2006年我国的PCT国际专利申请量只有3900余件，虽然位居世界第八位，但仅占全球总量的2.6％，是世界排名第一的美国PCT申请量的二十分之一。何况这些专利申请经过审查，真正能够获得授权的或许就更少了。

  还值得一提的是，来自国内的发明专利申请所集中的领域主要是中药、软饮料、食品、中文输入法等，这四类专利共占79％，而它们中的大部分并不属于富有市场潜力的高新技术领域。同时，我国的发明专利权维持时间相对比较短，一般情况下，国外的发明专利寿命要达到十几年，而我国的发明专利寿命一般在5到7年。这种状况与我国现在拥有的科技资源是非常不相称的。另一方面，由于缺乏必要的立法，我国占据优势的传统知识、遗传资源、民间文艺等资源难以转化为市场竞争力。

  今年，国家知识产权战略即将公布并实施，在此之际，我们有必要以更高的站位，全面、深入地梳理我们的“家底”，清醒面对我们的专利状况，唯有如此，才能获得更高速度、更好效益的发展。 

         文／本报记者 梁晓亮